Оскирко Екатерина Александровна

Дело № 2-2432/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оскирко Е.А. к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании инвалидом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с названным иском в суд, в обоснование своих требований указав, что ею получена справка № 16/280 от 22 июля 2015 года, выданная Экспертным составом № 11 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области о результатах медико-социальной экспертизы о принятом решении об отказе в установлении инвалидности. С принятым решением Оскирко Е.А. не согласилась и обратилась в ФБ МСЭ Минтруда России с целью получения ответа о принятии решения по установлению ей инвалидности. Оскирко Е.А. получен ответ в виде справки без номера о результатах медико-социальной экспертизы из ФБ МСЭ Минтруда России от 07 сентября 2015 года о том, что Экспертный состав № 10 ФБ МСЭ Минтруда России принял решении об отказе в установлении ей инвалидности. Оскирко Е.А. не согласна с принятыми решениями, поскольку считаю их незаконными и необоснованными.

На основании вышеизложенного просит признать ее, Оскирко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ инвалидом с назначением ей группы инвалидности ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области.

В судебные заседание 07.04.2016 года и 14.04.2016 года истец не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичн...

...ому вызову.

Таким образом, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Оскирко Е.А. к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании инвалидом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья Кукленко С.В.

Дело № 2а-576/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Васильеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-576/2016 по административному исковому заявлению Оскирко Е.А. к ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Оскирко Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее была получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная экспертным составом № ФКУ ГБ МСЭ по РО о результатах медико-социальной экспертизы о принятом решении об отказе в установлении группы инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ею был также был получен ответ в виде справки без номера о результатах медико-социальной экспертизы из ФБ МСЭ Минтруда России о том, что экспертный состав № ФБ МСЭ Минтруда России принял решение об отказе в установлении группы инвалидности. Оскирко Е.А. длительный период времени страдает <данные изъяты> Стоит на учете у врача гастроэнтеролога в МБУЗ «городской поликлинике №» в <адрес>, нуждается в постоянном лечении. В ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После прохождения освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ Оскироко Е.А. было отказано в установлении группы инвалидности. На основании изложенного признать незаконным решение экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по РО об отказе в установлении инвалидности, признать незаконным решение экспертного состава № ФБ МСЭ Минтруд...

...а России об отказе в установлении инвалидности, обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» признать ее инвалидом.

Административный истец в судебное заседание явилась, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Латеранский А.С.. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке административного судопроизводства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 КАС РФ, Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В том числе дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1); об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций (п. 3 ч. 2 ст. 1).

ФКУ ГБ МСЭ не включено в структуру органов государственной власти.

Деятельность бюро МСЭ определяется в соответствии с «Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», утвержденным Приказом Минтруда России от 11.10.2012 N 310н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

В соответствии с указанным Порядком определены основные задачи и функции Бюро МСЭ, с учетом которых можно сделать вывод, что полномочия ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» не являются публичными, правоотношения по обжалованию заключений ФКУ «ГБ МСЭ по РО» или его филиалов не вытекают из административных или иных публичных правоотношений, и не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Следовательно, суд полагает, что заявленные Оскирко Е.А. требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление должно быть оформлено в соответствии требованиями ст. ст. 131, 132 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

При этом прекращение производства по административному делу не препятствует Оскирко Е.А. обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-576/2016 по административному исковому заявлению Оскирко Е.А. к ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: