logo

Осконбаев Мамоетжан Мурзапаязович

Дело 9-132/2019 ~ М-1221/2019

В отношении Осконбаева М.М. рассматривалось судебное дело № 9-132/2019 ~ М-1221/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кузнецовой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осконбаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осконбаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-132/2019 ~ М-1221/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Валентина Алексеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
20.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Чертова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Осконбаев Мамоетжан Мурзапаязович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Койнова Елизавета Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отделение по вопросам миграции Отдел МВД России по Черепановскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 декабря 2019 г. г. Черепаново

Судья ________ Кузнецова В.А., рассмотрев исковое заявление Чертовой Е. В. к Осконбаеву М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Чертова Е.В. обратилась с иском к Осконбаеву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от (дата) вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, и истцу был установлен срок до (дата) для исправления недостатков искового заявления.

Копия определения суда направлена в адрес истца.

Почтовое отправление вернулось в адрес суда по истечению срока хранения.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Однако к установленному судом сроку истец недостатки искового заявления не устранил.

С ходатайством о продлении срока для исправления недостатков искового заявления истец не обратился. Причины, по которым истец лишен возможности устранить изложенные в определении от 08.10.2019г. нед...

Показать ещё

...остатки в установленный судом срок, а также доказательства подтверждающие данные доводы, истцом не изложены и не представлены.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с тем, что к установленному судом сроку истец не устранил имеющиеся недостатки искового заявления, у суда имеются все основания для его возращения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,

определил:

Вернуть Чертовой Е. В. исковое заявление к Осконбаеву М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.А. Кузнецова

Свернуть

Дело 2-216/2020 ~ М-43/2020

В отношении Осконбаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-216/2020 ~ М-43/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кузнецовой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осконбаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осконбаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-216/2020 ~ М-43/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Валентина Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Шестакова Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Чертова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Осконбаев Мамоетжан Мурзапаязович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Койнова Елизавета Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел опеки и попечительства Администрации Черепановского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отделение по вопросам миграции отдела МВД РФ по Черепановскому району Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Самодурова Светлана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Поступило в суд 16.01.2020.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

Истца Чертовой Е.В.,

Представителя ответчика Осконбаева М.М. - адвоката Шестаковой Т.В., представившей ордер № от (дата),

При секретаре судебного заседания Валь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовой Е. В. к ОсконбаевуМамоетжануМурзапаязовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Чертова Е.В. обратилась в суд с иском к Осконбаеву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснованиеиска указав, что является собственником 1/3 доли в праве обще долевой собственности жилого помещения, расположенного в ________3. На регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении состоит ответчик, который родственником не является, к членам семьи собственника не относится, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, место жительства его не известно. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования принадлежащим её жилым помещением. Суду пояснила, что ответчика зарегистрировала в принадлежащем её жилом помещении по его просьбе для трудоустройства. Ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда не проживал, вещ...

Показать ещё

...ей его в квартире нет. Где проживает в настоящее время, её не известно.

Ответчик Осконбаев М.М. в судебное заседание не явился, место жительства не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчикаШестакова Т.В.вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по ________, Койнова Е.К. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Койнова А.В., Койнова Д.В., Койновой Е.В., Уросов Е.С., Уросов Е.Е., Уросова Е.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата), истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в ________, расположенной в ________ (л.д.19). Из выписки из домовой книги, следует, что ответчик с 02.04.2014зарегистрирован по вышеуказанному адресу, по настоящее время (л.д.35)

Согласно ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как пояснил истец, ответчик был только зарегистрирован в доме, не вселялся, в доме никогда не проживал, вещей его в доме нет. Где находится в настоящее время не известно, связь прекратилась. Никакого соглашения с ответчиком не заключала.

СвидетелиАсадчая Н.И., Черновская, С.С., в судебном заседании пояснили, чтознакомы с истцом, посторонних мужчин в квартире истца они не видели, вещей, принадлежащих мужчине, в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Показания свидетелейпоследовательны, категоричны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом не установлено заключение истцом какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком заключено не было.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик в жилое помещение, принадлежащее истцу, не вселялся, не проживал в нем, вещей его в доме нет, никаких соглашений между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением, не заключалось.

С учетом установленных доказательств по делу и их анализа в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцао признании ответчикане приобретшим право пользования жилым помещением законны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд органом регистрационного учета не является, следовательно, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, обращенное к суду, удовлетворению не подлежит, так как на основании п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от (дата) №, пункта 13 Административного регламента, утвержденного приказом ФМС РФ от (дата), снятие гражданина регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании решения суда.

На основании ст.30,31,35 ЖК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чертовой Е. В. к ОсконбаевуМамоетжануМурзапаязовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ОсконбаеваМамоетжанаМурзапаязовича, родившегося (дата), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, – ОсконбаеваМамоетжанаМурзапаязовича, родившегося (дата).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова

Свернуть
Прочие