Оскорбин Владимир Валентинович

УИД 57RS0022-01-2025-001361-68 Производство № 1-86/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко Я.М.,

с участием:

государственных обвинителей Зюзиной Д.В., Блохина М.В.,

подсудимого Оскорбина В.В.,

его защитника-адвоката Пичурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Оскорбина Владимира Валентиновича, (информация скрыта) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Оскорбин В.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Оскорбин В.В., состоящий в должности старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по (адрес обезличен)) Управления Росгвардии по Орловской области в соответствии с приказом отдела федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области № (номер обезличен) от 14.10.2016, будучи зачисленный в негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» (далее НА ЧОУ ВПО «СГА») (на настоящий момент – Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт цифрового образования») приказом № (номер обезличен) от 14.10.2011 на заочную форму обучения, направление подготовки по программе бакалавриата, обучение не завершил, был отчисле...

Показать ещё

...н в соответствии с приказом № (номер обезличен) от 24.04.2015 с четвертого семестра обучения, без сдачи государственных экзаменов и защиты дипломной работы, в связи с чем высшего образования не имеет.

26.04.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в Управлении Росгвардии по Орловской области, расположенном по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) Оскорбин В.В., осведомленный о необходимости наличия высшего образования для назначения на должность начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по (адрес обезличен)) Управления Росгвардии Орловской области, в соответствии с требованиями изложенным в части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым квалификационные требования к должностям в органах внутренних дел предусматривают наличие для должностей старшего и высшего начальствующего состава – высшего образования, соответствующего направлению деятельности, и в пункте 8.2 приказа федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 02.12.2017 № 516 «Об утверждении Порядка формирования кадровых резервов войск национальной гвардии Российской Федерации для замещения должностей руководителей (начальников) из числа должностей среднего и старшего начальствующего состава», согласно которому формирование кадровых резервов осуществляется с учетом соответствия уровня образования квалификационным требованиям по предполагаемой должности, наличие дополнительного профессионального образования, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, предоставил в отделение кадров Управления Росгвардии по Орловской области, находящийся у него, заведомо поддельный иной официальный документ - дубликат диплома о высшем образовании НА ЧОУ ВПО «СГА» серии (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен) на имя Оскорбина Владимира Валентиновича (дата обезличена) г.р., в подтверждение факта наличия у него высшего образования, которого он в действительности не получал, осознавая, что указанный дубликат диплома о высшем образовании предоставляет ему право на продвижение по службе, с целью его использования под видом подлинного при включении в кадровый резерв начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по (адрес обезличен)) Управления Росгвардии Орловской области.

По результатам рассмотрения документов, предоставленных Оскорбиным В.В., среди которых был и указанный дубликат диплома о высшем образовании было установлено, что Оскорбин В.В. в списках выпускников Современной Гуманитарной Академии не значится, и диплом о высшем образовании академией на его имя не выдавался.

В судебном заседании подсудимый Оскорбин В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Суду пояснил, что в вышеуказанном ВУЗе обучался, закончил его в 2015 году, сдал государственные экзамены и получил диплом. Экзамены он сдавал в г. Орел дистанционно, по видеосвязи. Дипломную работу у него проверяла работник Орловского филиала ВУЗа по имени «Ирина» или «Ираида», которая в дальнейшем выдавала ему диплом в г. Орел. Копию диплома в 2016 году он предоставлял в службу кадров по месту работы. В дальнейшем ему сообщили, что копии диплома в его личном деле нет и предложили представить вновь. Поскольку оригинала диплома он не обнаружил и, полагая его утерянным, позвонил в ВУЗ, где попросил направить ему дубликат. Через время курьером ему был доставлен дубликат диплома. Он убедился, что диплом на его имя и, не проверяя остальные данные, предоставил его в отдел кадров. Полагает, что его подставили какие-то заинтересованные лица.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Оскорбина В.В. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, согласно которым с апреля 2007 г. по январь 2013 г. она состояла в должности директора представительства НА ЧОУ ВПО «СГА» в (адрес обезличен). Обучение проходило исключительно в заочной форме, в форме тестирования. В 2011 году к ним в представительство поступил и был зачислен Оскорбин В.В. по заочной форме обучения, направление обучения «юриспруденция» бакалавриат. Он успешно проходил модульные тестирования, зачеты и экзамены. В январе 2013 года она перешла на другую работу и ей не известно, доучился ли Оскорбин В.В. Сдача государственных экзаменов проходила в центральном филиале НА ЧОУ ВПО «СГА» в г. Орле. Процедура защиты дипломной работы проходила в НА ЧОУ ВПО «СГА» г. Москве в составе комиссии.

- Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, согласно которым в 2016 году он работал в отделении лицензионно-разрешительной работы (далее ЛРР) в (адрес обезличен) сначала при МВД, а с 2017 года – в Росгвардии. Во время указанной реорганизации отдел кадров Управления Росгвардии по Орловской области запрашивал у сотрудников ЛРР копии документов об образовании. Он вместе с Оскорбиным В.В. на личном автомобиле приезжал в Управление Росгвардии в г. Орел, где предоставил в отдел кадров копию своего диплома о высшем образовании. Кому конкретно отдавал документы, он уже не помнит. Он не видел, чтобы Оскорбин В.В. передавал какие-либо документы, и ничего не знает об этом.

- Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 123-126) свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 12.08.2024 по 16.12.2024 она состояла в должности начальника отделения кадров Управления Росгвардии по Орловской области, а до этого, с 01.04.2024 по 11.08.2024 – исполняла обязанности начальника. В апреле 2024 года перед проведением плановой аттестации сотрудников она обнаружила в личном деле Оскорбина В.В. отсутствие диплома о высшем образовании, хотя имелась отметка о наличии высшего образования. В деле был диплом о среднем профессиональном образовании, но диплом о высшем образовании ранее Оскорбин В.В. не предоставлял. В июле 2024 года должна была проходить процедура включения Оскорбина В.В. в кадровый резерв начальника Управления Росгвардии по Орловской области для назначения на вышестоящую должность начальника отделения ЛРР (по (адрес обезличен)). Для этого он собирал необходимые документы. Поскольку для назначения на должность начальника ЛРР требуется наличие высшего образования, она ему сказал о необходимости предоставления диплома, на что Оскорбин сообщил о его утере. Она предложила ему взять в ВУЗе и представить дубликат диплома. 26.04.2024 в период с 12-00 часов до 18-00 часов, после прохождения плановой аттестации, Оскорбин В.В. предоставил в отделение кадров дубликат диплома НА ЧОУ ВПО «СГА». В результате проверки достоверности выдачи диплома, им было сообщено, что Оскорбин В.В. не закончил обучение и был отчислен в связи с неоплатой обучения. По данному факту она представил рапорт на имя начальника. После чего проводилась служебная проверка, по результатам которой Оскорбин В.В. был уволен по отрицательным основаниям.

- Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д.130-133) свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 01.10.2016 по 02.03.2020 он состоял в должности начальника отделения кадров Управления Росгвардии по Орловской области. В период его работы Оскорбин В.В. копию или оригинал его диплома о высшем образовании в отделение кадров не предоставлял. Оригиналы документов они не хранят в личном деле, при их предоставлении делают копии и сразу выдают обратно.

- Показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, согласно которым с 27.09.2024 он состоит в должности заместителя начальника Управления Росгвардии по Орловской области. В октябре 2024 года он по распоряжению руководителя проводил служебную проверку на основании рапорта Свидетель №1 по факту предоставления поддельного диплома сотрудником Росгвардии Оскорбиным В.В. Проверкой было установлено, что предоставленный Оскорбиным В.В. диплом – недействительный и такой не выдавался. Согласно полученных сведений, Оскорбин В.В. учился в ВУЗе, но был отчислен и диплома не получал.

- Показаниями в суде свидетеля Свидетель №8, согласно которым она занимает должность ответственного исполнителя отделения кадров Управления Росгвардии по Орловской области с 11.10.2017. В апреле 2024 года перед проведением плановой аттестации сотрудников Росгвардии в личном деле Оскорбина В.В. в Выписке из списка кадрового резерва указано наличие высшего образования, а по остальным документам следовало, что у него имеется только средне-профессиональное образование. Она сообщила об этом руководителю, которая позвонила Оскорбину В.В. и попросила принести диплом. Он принес дубликат диплома. Она сняла копию и отдала документ обратно Оскорбину. В дальнейшем, для подтверждения достоверности выдачи диплома, они направляли запросы в НА ЧОУ ВПО «СГА», в результате чего выяснилось, что Оскорбин В.В. учился в данном ВУЗе, но был отчислен. Такой диплом с таким номером и серией ему никогда не выдавался.

- Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, согласно которым в январе 2013 года она начала работать в должности руководителя филиала НА ЧОУ ВПО «СГА» в (адрес обезличен). На тот момент Оскорбин В.В. уже был на 2-3 курсе обучения. Оскорбин В.В. обучался по направлению обучения в форме «юриспруденция» в заочной форме обучения, по программе бакалавриата. Оскорбин В.В., как и все обучающиеся, являлся на тестирования один раз в семестр. Примерно летом, в 2015 году, их филиал в (адрес обезличен) был ликвидирован и дальнейшее обучение студентов проходило в главном филиале НА ЧОУ ВПО «СГА» в г. Орле, а спустя несколько месяцев был ликвидирован и филиал в г. Орле. Доучился ли Оскорбин В.В. и получал ли он диплом о высшем образовании, ей не известно (т. 1 л.д. 149-152).

- Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №9, согласно которым он является ректором Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт цифрового образования» (далее - ЧУ ДПО «ИЦО»). Ранее данное учреждение называлось, в том числе, НА ЧОУ ВПО «СГА». Оскорбин В.В. был зачислен в НА ЧОУ ВПО «СГА» приказом № (номер обезличен) от 14.10.2011 на заочную форму обучения, нормативный срок обучения – 5 лет, направление подготовки по программе бакалавриата: юриспруденция, которое не завершил, т.к. был отчислен с четвертого семестра в связи с неоплатой образовательных услуг в соответствии с приказом № (номер обезличен) от 24.04.2015. Оскорбин В.В. итоговую аттестацию не проходил. Документ об образовании (диплом бакалавра или диплом специалиста) ему не выдавался. Протокол Государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) № (номер обезличен) от 23.06.2014 не оформлялся. Состав ГЭК по направлению подготовки «Юриспруденция» уровень - Специалитет в 2014 г. не утверждался. Запись в журнале выдачи документов об образовании и квалификации с регистрационным номером (номер обезличен) от 16.10.2014 отсутствует. Бланк документа об образовании - диплом специалиста (номер обезличен) не зарегистрирован. Подпись в графе «Руководитель образовательной организации» на правой стороне бланка и на странице четвертой приложения его подписи не соответствует и им не совершалась. В 2014 году реализация образовательных программ по уровню Специалитет, по направлению подготовки «Юриспруденция» их учреждением не проводилась. ФИО1 в списках председателя ГЭК за 2014 и последующие года не значилась. Кроме того, ФИО1 в штате академии никогда не числилась. На основании п. 21 приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов» подпись председателя ГЭК на дубликатах дипломов не ставилась. В представленном ему дубликате диплома о высшем образовании оттиск штампа «ДУБЛИКАТ» расположен в правом верхнем углу, в то время как в дубликатах дипломов, которые выдается их образовательной организацией указанный штамп всегда располагается на середине листа (т. 1 л.д. 161-167).

- Сообщением ЧУ ДПО «ИЦО» от 09.10.2024, согласно которому Оскорбин В.В. в списках выпускников НА ЧОУ ВПО «СГА» не значится и диплом о высшем образовании академией на его имя не выдавался (т. 1 л.д. 19).

- Сообщением ЧУ ДПО «ИЦО» от 17.09.2024, согласно которому Оскорбин В.В., был зачислен в НА ЧОУ ВПО «СГА» приказом № (номер обезличен) от 14.10.2011 на заочную форму обучения, направление подготовки по программе бакалавриата: Юриспруденция. Отчислен из НА ЧОУ ВПО «СГА» в соответствии с приказом № (номер обезличен) от 24.04.2015. Оскорбин В.В. не завершил обучение в академии, итоговую аттестацию не проходил. Документ об образовании Оскорбину В.В. не выдавался (т. 1 л.д. 18).

- Сообщением ЧУ ДПО «ИЦО» от 18.12.2024, согласно которому Оскорбин В.В. в списках выпускников НА ЧОУ ВПО «СГА» не значится и диплом (номер обезличен) от 23.06.2014, приложение к диплому (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен), дата выдачи 16.10.2024, академией на его имя не выдавался (т. 1 л.д. 97).

- Финансовым досье на имя Оскорбина В.В. в НА ЧОУ ВПО «СГА», согласно которому Оскорбиным В.В. 05.10.2011 была произведена оплата за обучение на сумму 10 152, 00 рублей и 03.07.2012 – на сумму 10 857 рублей (т. 2 л.д. 18).

- Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено личное дело Оскорбина В.В., в 1 томе которого содержится копия Выписки из приказа № (номер обезличен) от 25.12.2014, согласно которой старший лейтенант полиции Оскорбин В.В. назначен на должность старшего инспектора направления лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по (адрес обезличен) с 25.12.2014; копия диплома о среднем профессиональном образовании на имя Оскорбина В.В., выданное ОГОУ СПО «Глазуновский сельскохозяйственный техникум» Орловской области 30.10.2008; Копия дубликата диплома специалиста № (номер обезличен), выданный 16.10.2014 на имя Оскорбина В.В., освоившего программу специалиста по специальности «030501 Юриспруденция»; Ответ из ЧУ ДПО «ИЦО» от 09.10.2024, согласно которого Оскорбин В.В. не завершил обучение в НА ЧОУ ВПО «СГА», итоговую аттестацию не проходил, диплом о высшем образовании академией на его имя не выдавался (т. 2 л.д. 36-48).

- Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дубликат диплома специалиста о высшем образовании № (номер обезличен), выданный 16.10.2014 на имя Оскорбина В.В., освоившего программу специалиста по специальности «030501 Юриспруденция», «Форма обучения: заочная», «Специализация: Гражданско-правовая», «Образовательная программа освоена по ускоренной программе», в графе «Руководитель образовательной организации» указан Свидетель №9, и подпись, в графе «Председатель ГЭК» указана ФИО1 и подпись. В правом верхнем углу оттиск штампа «Дубликат» (т. 2 л.д. 49-53).

- Заявлением Оскорбина В.В. о допуске к вступительным испытаниям для поступления на 1 курс для получения степени «БАКАЛАВР» по направлению подготовки «Юриспруденция» на имя ректора НА ЧОУ ВПО «СГА» Свидетель №9 (т. 2 л.д. 14-15).

- Выпиской из приказа № (номер обезличен) от 14.10.2011, согласно которой Оскорбин В.В. был зачислен в Современную гуманитарную академию на заочную форму обучения, направление подготовки по программе бакалавриата: «Юриспруденция» сроком обучения 5 лет (т. 1 л.д. 101).

- Выпиской из приказа № (номер обезличен) от 24.04.2015, согласно которой Оскорбин В.В. был отчислен из Современной гуманитарной академии с 24.04.2015 в связи с неоплатой обучения со 2 курса 4 семестра (т. 1 л.д. 102).

- Заключением служебной проверки от 06.11.2024, согласно которому капитан полиции Оскорбин В.В., зная о том, что им не окончено обучение в НА ЧОУ ВПО «СГА», представил в отделение кадров Управления Росгвардии по Орловской области документ о получении им высшего профессионального образования – дубликат диплома НА ЧОУ ВПО «СГА» г. Москва от 16.10.2014 № (номер обезличен) для включения в кадровый резерв начальника Управления для назначения на вышестоящую должность начальника отделения, чем нарушил положения п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; п. 15 и 39 своего должностного регламента (должностной инструкции) (т.1 л.д. 32-40);

- Выпиской из приказа № (номер обезличен) от 14.10.2016 отдела федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области, согласно которой на должность старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по (адрес обезличен)) отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области, с 01.10.2016 назначен Оскорбин В.В. (т. 1 л.д. 243).

- Выпиской из приказа № (номер обезличен) от 03.12.2024 Управления Росгвардии по Орловской области, согласно которой в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, из войск национальной гвардии Российской Федерации уволен Оскорбин В.В. (т. 1 л.д. 244).

- Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 20 от 05.02.2025, в соответствии с которым исследуемые подписи от имени Свидетель №9 в графах «Руководитель образовательной организации» в дипломе специалиста № (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен) и в приложении к диплому (номер обезличен) со сведениями о результатах освоения программы на имя Оскорбина В.В., выполнены не Свидетель №9, а иным лицом (т. 2 л.д. 24-34).

Проанализировав в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения, суд считает, что они получены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, приобщены к делу в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц и доказывают виновность Оскорбина В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым Оскорбин В.В., имея намерение занять должность руководителя подразделения, в котором он работал, зная, что для такую возможность он может получить лишь при наличии высшего образования, которого у него не имелось, представил в отделение кадров организации дубликат диплома о высшем образовании на его имя, который был поддельным, о чем ему было заведомо известно, выдавая его в качестве подлинного, и такими действиями использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на продвижение по службе.

Официальными документами являются документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты. Указанное понятие нашло свое отражение в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Диплом специалиста, бакалавра/магистра (дубликат) имеет все вышеперечисленные признаки, в связи с чем является официальным документом. Более того, в соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 8.2 приказа федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 02.12.2017 № 516 «Об утверждении Порядка формирования кадровых резервов войск национальной гвардии Российской Федерации для замещения должностей руководителей (начальников) из числа должностей среднего и старшего начальствующего состава» наличие такого диплома предоставляет возможность занятие руководящей должности (должности начальника ЛРР) системе войск национальной гвардии Российской Федерации.

О том, что данный дубликат диплома поддельный, свидетельствует тот факт, что он содержит заведомо ложные сведения о факте окончания Оскорбиным В.В. обучения, сдачи итоговой аттестации, темы дипломной работы, наименования программы обучения (специалитет), в нем имеются поддельные штампы и печати, а также подписи руководителя образовательной организации, о чем подсудимый был осведомлен, поскольку достоверно знал, что обучение он в НА ЧОУ ВПО «СГА» не закончил, был отчислен в связи с неоплатой, итоговую аттестацию не проходил и диплом не получал.

Совершенное Оскобиным В.В. преступление являлось умышленным, так как подсудимый осознавал, что представляя поддельный дубликат диплома, он действует противоправно, в нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, в следствие чего он может необоснованно получить право на продвижение по службе и желал этого.

Квалифицирующий признак «использование» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый представил данный дубликат диплома по требованию уполномоченных лиц в отделение кадров учреждения в качестве подлинного в целях получения права на продвижение по службе.

Данное преступление является оконченным с момента представления дубликата диплома с целью получения прав, независимо от достижения данной цели, в связи с чем тот факт, что Оскорбин В.В. результата своих действий не добился, не может быть квалифицировано как покушение.

По вышеизложенным основаниям суд отвергает, как надуманные, доводы Оскорбина В.В. и его защитника, заявленные в подтверждение своей позиции по делу, в том числе об окончании обучения, прохождения итоговой аттестации, защиты дипломной работы, получения диплома, передачи его в отделение кадров Управления Росгвардии, его утраты и истребования в ЧОУ ВПО «СГА» по телефону дубликата, направления и доставки данного дубликата ему курьерской службой, противоправных и злонамеренных действий третьих лиц по его дискредитации путем предоставления ему подложного дубликата диплома и иных аналогичных доводов.

Ссылка подсудимого на нарушения органами следствия его права на защиту, поскольку по его ходатайству не истребовались в образовательной организации сведения о работниках филиала в г. Орле с целью установления некоей «Ирины (Ираиды)», которая могла бы подтвердить его версию, а также в телефонной компании – распечатка переговоров по его номеру, подтвердить факт звонка от курьера, передавшего дубликат диплома, суд полагает несостоятельными. Вышеуказанную информацию Оскорбин В.В. и его защитник могли бы получить самостоятельно. При этом других доказательств, подтверждающих вышеуказанные доводы подсудимого, стороной защиты не представлено и в деле не имеется, в связи с чем следователем обосновано были отклонены данные ходатайства.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Зюзина Д.В. обоснованно исключила из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» как необоснованно вмененный.

Согласно ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При этом суд находит доводы государственного обвинителя мотивированными, основанными на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, не известны ни время, ни место, ни обстоятельства приобретения подсудимым поддельного дубликата диплома, таковых не было установлено и в ходе предварительного следствия, что следует из предъявленного обвинения. Исключение данного квалифицирующего признака не повлечет увеличение объема предъявленного обвинения и ухудшения положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Кроме того суд также полагает необходимым исключить из обвинения, как необоснованно вмененный, квалифицирующий признак «хранение». Как следует из описания преступления, указанного в обвинительном заключении, а также из материалов дела, предварительным следствием не установлены ни время, ни место, ни обстоятельства, при которых Оскорбин В.В. хранил данный поддельный документ, представленные к делу доказательства такой информации не содержат. Данных существенных обстоятельств совершения преступления не было установлено и в судебном следствии. С учетом вышеизложенного, в судебном заседании не нашел своего подтверждения и квалифицирующий признак «хранение». Исключение данного квалифицирующего признака не повлечет увеличение объема предъявленного обвинения и ухудшения положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, действия Оскорбина В.В. суд квалифицирует по п. ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Переходя к вопросу о назначении Оскорбину В.В. вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оскорбиным В.В. совершено умышленное, оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья, возраст и сведения о личности подсудимого Оскорбина В.В., который на учете у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по (адрес обезличен) Орловской области характеризуется нейтрально; по предыдущему месту работы старшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по (адрес обезличен)) Управления Росгвардии по Орловской области характеризуется с положительной стороны; не судим, к административной ответственности не привлекался; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося в ВУЗе на дневной форме обучения, разведен (т. 1 л.д. 222-223, т. 1 л.д. 225, т.1 л.д.232, т. 1 л.д. 234-239, т. 1 л.д. 241, т. 2 л.д. 4, т.2 л.д. 7, т. 2 л.д. 8-9).

Обстоятельством, смягчающим наказание Оскорбина В.В., в соответствии ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как признает, что такое наказание является соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить Оскорбину В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Препятствий к назначению Оскорбину В.В. указанного вида наказания не имеется, поскольку отсутствуют ограничения, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Вопреки доводов стороны обвинения, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания на основании ст. 47 УК РФ, поскольку полагает достаточным для реализации целей наказания основного наказания.

На стадии предварительного следствия Оскобину В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оскорбина Владимира Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 09 (девять) месяцев.

Установить осужденному Оскорбину В.В. следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства (пребывания) по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – (адрес обезличен) Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Оскорбина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства Оскорбина В.В.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Оскорбину В.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство: дубликат диплома о высшем образовании на имя Оскорбина В.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агарков А.Н.

Свернуть