Ослина Наталья Геннадиевна

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июля 2016 г. №2-5526/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя административного истца Николаевой М.Г., действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края к Ослиной Н. Геннадьевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ослиной Н.Г. задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2015 год в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что Ослина Н.Г. была зарегистрирована в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю СК в качестве индивидуального предпринимателя плательщика страховых взносов в соответствии с Законом от <дата обезличена> № 167-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования». Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ослина Н.Г. утратила статус индивидуального предпринимателя. В нарушении требований Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> своевременно и в полном объеме не уплачива...

...л страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование.

Требование Управления от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в добровольном порядке ответчиком в установленный срок не было исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес обезличен> в судебном заседание исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик Ослина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела была извещена заранее и надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое требование государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 5 ст. 11 и ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» физическое лицо обязано самостоятельно уплачивать страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, предъявлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Судом установлено, что Ослина Н.Г., являлась индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в государственном учреждении –Управлении Пенсионного фонда РФ по городу <адрес обезличен> в качестве плательщика страховых взносов в соответствии с Законом от <дата обезличена> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно справке от <дата обезличена> и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата обезличена> <номер обезличен> Ослина Н.Г. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является установление трудовой пенсии по старости.

Плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ о фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу действующего Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или уплаты страховых взносов в более поздние сроки происходит начисление пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых вносов по день погашения задолженности. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что Ослина Н.Г. в нарушении требования Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ней образовалась задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование.

Согласно форме РСВ-2 сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии составляет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: <данные изъяты> - пени, начисленные за неуплату страховым взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> - пени, итого <данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Ослиной Н.Г. норм Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Таким образом, суд считает, что административное исковое требование государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес обезличен> являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход муниципального района <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рулей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,

решил:

исковое требование государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес обезличен> - удовлетворить.

Взыскать с Ослиной Н. Геннадьевны в пользу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес обезличен> задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в пенсионный фонды Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2015 год:

<данные изъяты> - пени, начисленные за неуплату страховым взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Взыскать с Ослиной Н. Геннадьевны в доход муниципального района <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко