Ослюк Сергей Васильевич

№ М-3821/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., рассмотрев исковое заявление Ослюк ФИО4 к Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ослюк ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ослюк С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ослюк ФИО5 о признании права собственности на земельный участок.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Суду истец не предоставил доказательств совершения всех необходимых действий по досудебному разрешению сторонами спора.

Согласно ч.7 ст.18 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №РК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», установлено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе получить бесплатно в свою собственность соответствующий земельн...

...ый участок, а в случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, – заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов. При этом правила статей 3–6 настоящего Закона в отношении указанных случаев не применяются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ослюк ФИО4 к Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ослюк ФИО5 о признании права собственности на земельный участок считать неподанным и вернуть его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Гончаров

Дело 2-1198/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Крюковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ослюк С.В. к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на гараж №, блок №, расположенный по адресу: город Ноябрьск, ул. ГК «Ханто-2»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж №, блок №, расположенный по адресу: город Ноябрьск ГК «Ханто-2».

В обоснование иска указано, что истец с 2010 года является членом Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов, полностью возместил за него паевой взнос, открыто и постоянно владеет гаражом № блок № расположенном в ГК «Ханто-2», оплачивает членские взносы, несет материальные расходы по содержанию гаража. Пользуется земельным участком необходимым для эксплуатации вышеуказанного гаража, однако никаких подтверждающих документов устанавливающих право собственности на указанный гараж у него нет. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Истец Ослюк С.В. и его представитель Абросимова Ю.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований нас...

...таивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не выразил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно представленной справке Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в полном объеме оплачивает членские взносы и является владельцем гаража №, блок №, расположенного по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <адрес>, ГК «Ханто-2», (л.д.11).

Спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, на гараж оформлен технический паспорт, (л.д.13-21).

Истец является членом Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов и задолженности по членским взносам, а также по оплате услуг электроэнергии не имеет, что подтверждается справкой, членской книжкой и квитанциями, (л.д.11, 9-10).

Таким образом, установлено, что истец открыто владеет и пользуется спорным гаражом как своим собственным, несет расходы по содержанию этого объекта недвижимости, право собственности истца на указанный гараж ответчиком не оспаривается.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, право собственности на спорный гараж не зарегистрирован.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Таким образом, суду представлены доказательства правомерности приобретения истцом гаража для себя, владения и пользования им, как своим собственным.

Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ослюк С.В. удовлетворить.

Признать за Ослюк С.В. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж № блок № №, расположенный по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск ГК «Ханто-2».

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шабловская Е.А.