Осьмачко Константин Иванович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края ФИО4 (<адрес>),

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОП № УМВД России по <адрес> о наложении штрафа ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> о наложении штрафа ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ Осьмачко К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Осьмачко К.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку вменяемое ему правонарушение он не совершал, спиртные напитки не распивал. Просит постановление начальника ОП № УМВД России по <адрес> о наложении штрафа ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Осьмачко К.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, суду пояснил, как указано выше.

Выслушав Осьмачко К.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт привлечения Осьмачко К.И. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пят...

...исот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Как следует из протокола об административном правонарушении ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ Осьмачко К.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в общественном месте около дома, распивал спиртосодержащую продукцию, водку, на улице, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу и общественной нравственности.

Событие административного правонарушения и вина Осьмачко К.И. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложено существо правонарушения; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, объяснениями ФИО2 и ФИО3

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности Осьмачко К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Осьмачко К.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, несостоятелен.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах, в том числе на улице.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Осьмачко К.И., находясь около жилого <адрес> в <адрес> около дома, то есть в общественном месте, где действует запрет на употребление спиртосодержащей продукции, установленный ч. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ, употреблял алкогольную продукцию - водку.

Версия Осьмачко К.И. о том, что он не распивал алкогольные напитки, является надуманной, опровергается материалами дела и расценивается судом как избранный им способ защиты, направленный на уход от административной ответственности.

Несогласие Осьмачко К.И. с установленными по делу обстоятельствами дела и представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу постановления должностного лица.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления не допущено.

Постановление о привлечении Осьмачко К.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Осьмачко К.И. в пределах установленных санкцией части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление начальника ОП № УМВД России по <адрес> о наложении штрафа ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осьмачко К.И. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОП № УМВД России по <адрес> о наложении штрафа ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: О.Е. Анциферова