Османкина Влада Сергеевна

Дело № 2-6545/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.

при секретаре Янгильдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы Банка Росси по финансовым рынкам межрегионального управления в Уральском федеральном округе к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Новый дом –Взаимопомощь», Голосову В. М., Дидович Н. В., Ефименко Н. А., Коробкину В. М., Меркулову С. Г., Мурашкиной Д. Г., Немчинову С. А., Немчинову Ю. С., Нестеровой И. А., Османкиной В. С., Пинигиной Н. В., Сапаровой Н. С., Соломичеву К. Л., Ушаковой Н. К., Цикалюк В. В., Чернову А. Е. о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан, путем возложения обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей,

у с т а н о в и л :

Служба Банка Росси по финансовым рынкам межрегионального управления в Уральском федеральном округе обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Новый дом –Взаимопомощь», Голосову В.М., Дидович Н.Е., Ефименко Н.А., Коробкину В.М., Меркулову С.Г., Мурашкиной Д.Г., Немчинову С.А., Немчинову Ю.С., Нестеровой И.А., Османкиной В.С., Пинигиной Н.В., Сапаровой Н.С., Соломичеву К.Л., Ушаковой Н.К., Цикалюк В.В., Чернову А.Е. о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан, путем возложения обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей, мотивируя свои требования тем, что КПКГ «Новый дом – Взаимопомощь» был внесен в ЕГРЮЛ в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ учредителями являются вышеуказанные ответчики. Согласно ч.1 ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон), саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций. При этом в соответствие с ч.3 ст. 35 указанного закона, кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. В соответствие с ч.4 ст. 35 закона, кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствие с законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию компетентного органа в случае нарушения требования о вступлении (членстве) в саморегулируемую организацию. Истцом в целях осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением кредитными потребительскими кооперативами требований ст. 35 Закона и на основании ч.2,3 ст. 42 закона направило в адрес КПКГ «Новый дом-Взаимопомощь» запрос о предоставлении информации и документов, подтверждающих вступление кооператива в одну из саморегулируемых организации кредитных кооперативов (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанный запрос кооперативом не получен, что подтверждается возвратом почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес саморегулиремых организаций кредитных кооперативов, включенный в Государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных кооперативов, были направлены сл...

...едующие запросы о предоставлении сведений (информации) о вступлении кредитных потребительских кооперативов (в том числе КПКГ «Новый дом –Взаимопомощь» в члены одной из саморегулируемых организаций, а именно: некоммерческому партнерству «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» (далее – НП «МСКК «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» - исх. №; некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Содействие» (далее – НП СРО КПК «Содействие») – исх. №№; некоммерческому партнерству «Саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов «Народные кассы –Союзсберзайм» (далее НП СРО «Народные кассы –Союзсберзайм») – исх. №; некоммерческому партнерству кредитных потребительских кооперативов «Поволжье» (далее НП КПК «Поволжье») – исх. №; некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс») – исх. №; некоммерческому партнерству кредитных кооперативов «центральное Кредитное Объединение» (далее Некоммерческое партнерство «ЦКО») – исх. №; некоммерческому партнерству «Национальное объединение кредитных кооперативов» (далее НП «НОКК») – исх. №; некоммерческому партнерству кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» (далее Некоммерческое партнерство «Кооперативные Финансы») – исх. №; межрегиональному союзу кредитных кооперативов (далее МСКК) – исх. №; некоммерческому партнерству «Губернское кредитное содружество» (далее НП «ГКС») – исх. №. Согласно представленных ответов вышеуказанных саморегулируемых организаций кредитных кооперативов КПК «новый дом –Взаимопомощь» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных кооперативов. Истец просит ликвидировать кредитный потребительский кооператив граждан «новый дом –Взаимопомощь» и обязать КПКГ «Новый дом –Взаимопомощь» произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок, возложить на учредителей Голосова В.М., Дидович Н.Е., Ефименко Н.А., Коробкина В.М., Меркулова С.Г., Мурашкину Д.Г., Немчинова С.А., Немчинова Ю.С., Нестерову И.А., Османкину В.С., Пинигину Н.В., Сапарову Н.С., Соломичева К.Л., Ушакову Н.К., Цикалюк В.В., Чернова А.Е. обязанности по осуществлению ликвидации КПКГ «Новый дом –Взаимопомощь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предложил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций.

Кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов.

Кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти в случае нарушения части 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.08.2011 года N 717 Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков (за исключением банковской и аудиторской деятельности), в том числе по контролю и надзору в сфере страховой деятельности, кредитной кооперации и микрофинансовой деятельности, деятельности товарных бирж, биржевых посредников и биржевых брокеров, формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе включенных в выплатной резерв, обеспечению государственного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком.

Из п. 5.4.22. Положения следует, что Федеральная служба по финансовым рынкам осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности обращается в суд с требованиями о ликвидации кредитного потребительского кооператива в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О кредитной кооперации».

В соответствие с п.1 Указа Президента РФ от 25.07.2013 №645 «Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» с 01.09.2013 года Федеральная служба по финансовым рынкам упразднена.

Согласно п.6 ст. 49 Федерального закона от 23.07.2013 №251-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах.

Функцию упраздненной ФСФР на территории УрФО осуществляет Банк России в лице Межрегионального управления службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе.

На основании ст. 61 ГК РФ Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений о юридическом лице, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Сургуту ХМАО-Югры внесены сведения о государственной регистрации организации кредитного потребительского кооператива граждан «Новый дом - Взаимопомощь» в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой предоставить им документы, подтверждающие выполнение п. 3 ст. 35 ФЗ «О кредитной кооперации».

Как следует из ответов саморегулируемых организаций, Кредитный потребительский кооператив граждан «Новый дом- Взаимопомощь» не является членом ни одной саморегулируемой организации.

Учитывая, что КПКГ «Новый дом – Взаимопомощь» требования законодательства не выполнили, выявлено нарушение, о истцом было принято решение о начале процедуры ликвидации в судебном порядке в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Новый дом – Взаимопомощь».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что КПКГ «Новый дом – Взаимопомощь» не является членом ни одной из 10 саморегулируемых организаций, зарегистрированных на территории РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив граждан «Новый дом - Взаимопомощь» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возложить на Голосова В. М., Дидович Н. В., Ефименко Н. А., Коробкина В. М., Меркулова С. Г., Мурашкину Д. Г., Немчинова С. А., Немчинова Ю. С., Нестерову И. А., Османкину В. С., Пинигину Н. В., Сапарову Н. С., Соломичева К. Л., Ушакову Н. К., Цикалюк В. В., Чернова А. Е. обязанность по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Новый дом - Взаимопомощь».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Новый дом - Взаимопомощь» для зачисления в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко