Османов Зиявудин Османович
Дело 2-1037/2011 ~ М-975/2011
В отношении Османова З.О. рассматривалось судебное дело № 2-1037/2011 ~ М-975/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османова З.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовым З.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1037/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего – судьи Онжолова М.Б.
при секретаре – Абдуллаевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османова Зиявудина Османовича к Салимгереевой Зумруд Юсуповне о сносе самовольно пристроенного балкона,
УСТАНОВИЛ:
Османов З.О. обратился в суд с иском к Салимгереевой З.Ю. о сносе самовольно возведенного балкона, указав на то, что ответчица проживает в <адрес> по п<адрес>, то есть на верхнем этаже над его квартирой. Она самовольно расширила свой балкон и это создает ему неудобства, и у неё нет никаких разрешительных документов на перепланировку балкона.
В судебном заседании истец Османов З.О., показал, что из-за скандала с ответчицей умерла его супруга, из-за жалоб со стороны ответчицы и других жильцов дома Администрация <адрес> заставила его снести его самовольно возведенное строение перед своей квартирой и потому он желает, чтобы и ответчице снесли балкон. Её балкон ограничивает попадание света в его квартиру, во время дождя по стенам его квартиры течет вода и в квартире возникает сырость. Просил его исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик Салимгереева З.Ю., исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска, собственником <адрес> по п<адрес> является не она а её сестра ФИО2, она просто проживает в квартире последней. По проекту дома перед их квартирой имеется балкон и с разрешения соседей сестра расширила балкон на 75 сантиметров. Их балкон никаким образом соседу с нижнего этажа Османову З.О. не мешает. В свое время он возвел перед своей квартирой огромную металлическую конструкцию по расширению самовольно своей ква...
Показать ещё...ртиры и соседи пожаловались на него в Администрацию города и это строение было снесено. После этого он придирается к ним думая, что они были инициаторами жалоб на него. Проведенной по настоящему делу экспертизой установлено, что не нарушает требования градостроительных и строительных норм.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
К такому выводу суд пришел на основании следующего:
Из справки БТИ № Н-1597 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> по п<адрес> является Османов З.О.
Из справки БТИ № Ш-10 от января 1993 года следует, что собственником <адрес> по п<адрес> является Салимгереева А.Ю.
Из заявления жителей <адрес> п<адрес> на имя Главы администрации <адрес> усматривается, что жители дома обращаются с просьбой, о приостановлении возводимой Османовым З. в середине их дома огромной пристройки.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расширение балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, 30 «б» <адрес> не нарушает требования действующих градостроительных и строительных норм. Возведенная пристройка Салимгереевой З.Ю. не нарушает конструкцию дома и квартиры, расположенной ниже этажом.
Согласно п. 3.13 СНиП 11-7-81 конструкции балконов и их соединения с перекрытиями должны быть рассчитаны как консольные балки или плиты. Вынос балконов в зданиях с каменными стенами не должен превышать 1 метров 50 сантиметров.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, балкон <адрес> по п<адрес> расширен на 50 сантиметров и вынос составляет 1 метр 36 сантиметров, что не нарушает требования действующих градостроительных и строительных норм.
Истцом суду не представлены доказательства, опровергающие доводы судебно-строительной экспертизы, доказательства того, что расширение балкона произвела именно ответчица Салимгереева З.Ю., так как она собственником квартиры не является.
При указанных обстоятельствах требования Османова З.О. к Салимгереевой З.Ю. о сносе самовольно расширенного балкона суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Османова Зиявудина Османовича Салимгереевой Зумруд Юсуповне о сносе самовольно пристроенного балкона к <адрес> по п<адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Верховный суд Республики Дагестан, со дня его вынесения.
СУДЬЯ М.Б. Онжолов
Свернуть