Османова Алиме Февзиевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Ибраимова Р.И. к Османовой А.Ф.

16 ноября 2015 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-2347/2015

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Ибраимов ФИО9,

ответчица: Османова ФИО10,

Суд, рассмотрев иск о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ибраимов Р.И. в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Османовой А.Ф. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей по устной договоренности сроком на 1 месяц, по истечении которого обязалась возвратить <данные изъяты> рублей. В обусловленный срок - ДД.ММ.ГГГГ, Османова А.Ф. деньги ему не вернула, но пообещала отдать долг на следующий день, о чём написала собственноручно расписку. До настоящего времени долговые обязательства ответчицей не выполнены.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении. Ибраимов Р.И. объяснил, что ответчица Османова А.Ф. взяла у него в долг товар на сумму <данные изъяты> рублей. Через месяц пообещала вернуть <данные изъяты> рублей с учетом неустойки. До настоящего времени сумма займа не возращена. ДД.ММ.ГГГГ Османова А.Ф. собственноручно написала долговую расписку, в которой указала о возврате ему долга ДД.ММ.ГГГГ. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы основную сумму долга, а также понесенные им расходы ...

...по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчица Османова А.Ф., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. О причинах неявки не сообщалось. Возражений относительно заявленных исковых требований от Османовой А.Ф. в суд не поступало.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ответчица Османова А.Ф. получила от истца Ибраимова Р.И. товар на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно устной договоренности Османова А.Ф. обязалась возвратить долг через месяц в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени долг не возвратила.

В подтверждение договора займа суду истцом представлена долговая расписка заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанная Османовой А.Ф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, истец свои требования подтвердил распиской, которую ответчица не оспорила. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчицы Османовой А.Ф. не представлено.

В соответствии со статьей 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Османовой А.Ф. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату денежного займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В пределах заявленных исковых требований задолженность ответчицы по сумме займа перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с Османовой А.Ф.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 408, 807, 808, 810 ГК РФ, 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибраимова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Османовой ФИО12 в пользу Ибраимова ФИО13 сумму займа <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Проскурня

Дело № 2-1833/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

05.09. 2016 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

при секретаре – Корнацкой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова ФИО7 к Османовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору цессии

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Винокуров Я.О. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-Финанс» и ФИО2 А.Ф. был заключен в письменной форме договор микрозайма № АЯ 004344 на сумму 5000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 549 % годовых. Во исполнение указанного договора займа ООО «МФО ВДМ-Финанс» передало в собственность ответчику денежную сумму в общем размере 5000 рублей, которую ответчик в свою очередь обязался вернуть в срок, установленный договором и выплатить проценты. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, сумму микрозайма и проценты в установленный договором срок, не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВДМ-Финанс» заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору микрозайма в т.ч. право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в полном объеме перешли к нему. О переходе прав кредитора и возникшей задолженности ответчик был уведомлен надлежащим образом. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не возвратил, нарушил срок выполнения своего обязательства. Просит взыскать задолженность по состо...

...янию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11180,33 руб., из них: основной долг - 5000 рублей., проценты за пользование микрозаймом по ставке 549 % годовых – 2250 рублей., проценты за пользование микрозаймом по ставке 915 % годовых - 3750 рублей, неустойка – 180,33 руб., а также расходы по оплате судебного сбора 447,21 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о дате и времени рассмотрения данного дела. Возражений против иска и заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.02.2016 года между ООО « МФО ВДМ-Финанс» и Османовой А.Ф. был заключен в письменной форме договор микрозайма № АЯ 004344 на сумму 5000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 549 % годовых.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 915 % (п.4), а также начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

Во исполнение указанного договора займа ООО «МФО ВДМ-Финанс» передало в собственность ответчику денежную сумму в общем размере 5000 рублей, которую ответчик в свою очередь обязался вернуть в срок, установленный договором, и оплатить проценты за пользование займом, что подтверждается распиской Османовой А.Ф.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.08.2015 года между ООО «МФО ВДМ-Финанс» и ИП Винокуровым Я.О. заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которого права требования по договорам микрозайма, в т.ч. право на неуплаченные проценты и штрафные санкции к гражданам, заключившим с ООО «ВДМ-Финанс» договора микрозайма и не выполнившими свои обязательства по данным договорам, в полном объеме переходят к ИП Винокурову Я.О. Приложением к договору является реестр договоров микрозайма в т.ч. должник Османова А.Ф.

Ответчик Османова А.Ф. был надлежащим образом уведомлен истцом о замене кредитора на основании договора цессии от 31.08.2015 года, и наличии у него задолженности по договору микрозайма, что подтверждается требованием ИП Винокурова Я.О. в материалах дела.

Согласно расчета суммы задолженности, предоставленного истцом, задолженность ответчика по указанному выше договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11180,33 руб., из них: основной долг - 5000 рублей., проценты за пользование микрозаймом по ставке 549 % годовых – 2250 рублей., проценты за пользование микрозаймом по ставке 915 % годовых - 3750 рублей, неустойка – 180,33 руб..

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Претензия истца о возврате денежной суммы оставлена ответчиком ФИО4 без удовлетворения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма, в добровольном порядке сумму задолженности не возвращает, а поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 11180,33 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 317, 807 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Винокурова ФИО8 к Османовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Османовой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова ФИО11 задолженность по договору микрозайма № АЯ 004344 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11180,33 руб., из них: основной долг - 5000 рублей., проценты за пользование микрозаймом по ставке 549 % годовых – 2250 рублей., проценты за пользование микрозаймом по ставке 915 % годовых - 3750 рублей, неустойка – 180,33 руб, и расходы по оплате госпошлины 447,21 руб., а всего взыскать с ответчика 11627,54 рублей, перечислив сумму на расчетный счет 40№, ИНН 245727893759, в дополнительном офисе № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» <адрес>, кор. счет 30№, БИК 041403633, ИНН/КПП 7707083893/312302001, ОГРН 1027700132195.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мязгов Л.А.

Дело № 2-220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикула К.В.,

при секретаре - Говорчук О.С. ,

с участием истца - Афанасьевой И.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой И.Г. к Османовой А.Ф. о взыскании долга, -

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьева И.Г. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) к Османовой А.Ф.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 79 000 гривен, которые обязалась возвратить частями, крайний срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства подтверждаются распиской. В июне 2016 года ответчик возвратила 5 000 рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени не погашена.

Истец в судебном заседании исковые требования подтвердила, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Османова А.Ф. уведомленная посредством телефонограммы о времени и месте судебного слушания, в телефонном режиме пояснила, что в судебное заседание явиться не может, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Османова А.Ф. получила от Афанасьевой И.Г. 79 000 гривен, что подтверждается распиской от ДД.М...

...М.ГГГГ.

Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить полученные в долг денежные средства частями: сумму в размере 29 000 рублей - до конца мая, оставшиеся 50 000 рублей - до 15 июня.

Из пояснений истца следует, что в июне 2016 года Османовой А.Ф. , во исполнение обязательств по погашению долга, возвратила 5 000 рублей, оставшаяся сумма не возвращена до настоящего времени.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая содержание договора, представленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует, что буквальное прочтение текста договора позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа: в договоре имеются сведения о сторонах, о сумме займа и условиях его возврата. Срок возврата суммы займа определен датой – 15 июня.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из поданного искового заявления и пояснений истца следует, что Османовой А.Ф. нарушены условия договора, поскольку принятая взаймы денежная сумма в сроки установленные договором в полном объеме не возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в качестве основанных на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Афанасьевой И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Османовой А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Афанасьевой И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, судебные расходы в размере 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.В. Пикула