Османова Мариян Курбанмагомедовна
Дело 2-374/2018 ~ М-332/2018
В отношении Османовой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-374/2018 ~ М-332/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Александровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Курасовым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османовой М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 июня 2018 года село Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ОсмановойМариянКурбанмагомедовне о взыскании незаконного получения суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ОсмановойМариянКурбанмагомедовне о взыскании незаконного получения суммы пенсии.
Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской ФИО4 о получении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился вторично. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющейся в деле распиской о вручении повестки с пометкой получил «ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 05 минут ФИО4». Сведений о...
Показать ещё...б уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представлял.
Сведениями о неявке представителя истца ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО4 по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО4, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд оставляет исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ОсмановойМариянКурбанмагомедовне о взыскании незаконного получения суммы пенсии - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Курасов
Свернуть