Османова Найля Ахметовна

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре Галкиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в судебный участок № с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в приложении к заявлению было представлено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа было отказано. ( л.д. 61).

Не согласившись с определением мирового судьи заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит определение мирового судьи отменить. В обоснование частной жалобы указывает, что мировым судьей не было учтено наличие заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. фактический адрес места проживания заявителя не совпадает с адресом места регистрации, о чем Банк заведомо зная умолчал при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. мировым судьей не были исследованы все доказательства при принятии решения о выдаче судебного приказа. копия судебного приказа не была отправлена по месту фактического жительства заяви...

...теля, вследствие чего заявитель была лишена возможности реализовать свои права.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания не извещались.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходила из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации, конверт с копией судебного приказа был возвращен в суд ввиду истечения срока хранения, заявитель не явилась на почту за заказной корреспонденцией. Уважительных причин свидетельствующих о пропуске на своевременную подачу возражений, судом не установлено, а должником не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела данный вывод мирового судьи.

Вывод мирового судьи основан на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Таким образом, начало течения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа статьей 128 ГПК РФ определено моментом получения судебного приказа должником.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д. 34).

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, поступивших мировому судье, ФИО1 указывала на то, что копию судебного приказа она не получала, узнала о нем только из интернета.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права являются причина невостребованности ФИО1 почтового отправления, дата получения ею судебного приказа, с которой подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений.

Именно от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение заявленных требований.

Между тем, в нарушение части 2 статьи 56 ГПК РФ мировым судьей указанные обстоятельства в качестве имеющих значение для дела не определялись и не устанавливались.

По смыслу положений главы 11 ГПК РФ отмена судебного приказа допускается в случае поступления возражений от должника в установленный ст. 128 ГПК РФ 10-дневный срок со дня его получения.

Мировой судья не рассмотрел заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в порядке ст. 112 ГПК РФ, и как следствие не дал оценки доводам в нем указанным.

Мировой судья не дал соответствующей оценке имеющемуся в материалах дела заявлению представителя должника ФИО2 о том, что с материалами дела он ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36).

Мировым судьей также не была дана оценка заявлениям ФИО1 в банк, датированные ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 44, 45, 46, 47) в которых она указывала адрес своего фактического места жительства – <адрес>.

Учитывая изложенное, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, нельзя признать законными и обоснованными.

Вышеприведенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 330,333, 334, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа – ОТМЕНИТЬ, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Возвратить материал мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Иванова Ю.С.