Мочалова Венера Рашитовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуляевым А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что <данные изъяты> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. <данные изъяты> получен отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Истцом были предоставлены недостающие документы для включения спорных периодов работы в специальный стаж. <данные изъяты> истец повторно получила отказ в назначении пенсии. Ответчиком в специальный стаж истца засчитаны <данные изъяты>. Согласно решению об отказе в установлении пенсии <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчиком в специальный стаж не включены следующие периоды: 1) <данные изъяты> - <данные изъяты> - работа в должности медсестры отделения отоларингологии в ОАО <данные изъяты>», стаж составляет <данные изъяты...

...>. В <данные изъяты> истец переведена в хирургию клинического отделения на должность медицинской сестры врача травматолога-ортопеда. 2) <данные изъяты> - <данные изъяты> - работа в должности медсестры в отделении урологии Клинико-диагностического центра ЗАО <данные изъяты>, стаж составляет <данные изъяты>. Истец с указанным решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

Просила суд включить в специальный трудовой стаж ФИО, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медсестры отделения отоларингологии в ОАО <данные изъяты>», в должности медицинской сестры врача травматолога-ортопеда Клинического отделения ОАО <данные изъяты>»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в должности медсестры отделения урологии Клинико-диагностического центра ЗАО «<данные изъяты>; обязании назначить ФИО досрочную трудовую пенсию, с учетом подлежащего зачету в специальный стаж периоды работы, с <данные изъяты>, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО отказано.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Просила суд решение суда отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения спора при данной явке, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени, месте и дне судебного разбирательства, их неявка, с учетом отсутствия доказательств уважительности, не является препятствием к рассмотрению спора (статьи 167, 169 ГПК РФ).

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи, а именно страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения спорных отношений (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В период до 01.11.1999 действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» (далее Списки № 464).

В период с 01.11.1999 по 12.11.2002 действовало Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее Списки № 1066).

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствиисо статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В названном Списке в разделе «Наименование учреждений» общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, осуществляющие медицинскую деятельность, не предусмотрены.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы ворганизациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Пунктом 1 статьи 120 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Устанавливая в Федеральном законе от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (подпункт 20 пункта 1 статьи 27).

Согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с постановлением Конституционного суда от <данные изъяты> <данные изъяты>-П в специальный стаж могут быть засчитаны периоды работы в структурных подразделениях организаций (в т.ч. поликлиниках, стационарах), не являющихся государственными или муниципальными.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, <данные изъяты> ФИО обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Специальный стаж истца составил <данные изъяты>.

Согласно записи <данные изъяты> трудовой книжки, ФИО принята на работу на должность «медсестра отделения отоларингологии».

Согласно записи <данные изъяты> трудовой книжки - переведена в «хирургию клинического отделении на должность медицинской сестры врача терапевта-ортопеда».

Из справки АО <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и сведений индивидуального лицевого счета (сданы организацией без кода льготы, на общих основаниях), ФИО работала в должности сестры в отоларингологическом отделении: <данные изъяты> - <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> – <данные изъяты> – больничный по беременности и родам (ребенок <данные изъяты> года рождения), <данные изъяты> - <данные изъяты> – <данные изъяты> – отпуск по уходу за ребенком до <данные изъяты> <данные изъяты> - <данные изъяты> – <данные изъяты> – отпуск по уходу за ребенком до <данные изъяты>), <данные изъяты> - <данные изъяты> – <данные изъяты>

ОАО <данные изъяты>» по своей организационно-правовой форме не является учреждением здравоохранения.

Индивидуальные сведения сданы без кода льготы.

Согласно записи <данные изъяты> трудовой книжки (вкладыш) ФИО принята на работу на должность «<данные изъяты>

Индивидуальные сведения сданы организацией без кода льготы, на общих основаниях.

АО <данные изъяты>» по своей организационно-правовой форме не является учреждением здравоохранения.

Согласно справке АО «<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>/КДЦБ отсутствуют сведения о наличии выделенных самостоятельных структурных подразделений, соответствующих п. 6 Правил.

Индивидуальные сведения сданы без кода льготы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа является обоснованным и законным, ввиду чего исковые требования о включении в специальный трудовой стаж периодов работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медсестры отделения отоларингологии в ОАО «<данные изъяты> в должности медицинской сестры врача травматолога-ортопеда Клинического отделения ОАО <данные изъяты>»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в должности медсестры отделения урологии Клинико-диагностического центра ЗАО <данные изъяты>, в организации, не являющейся медицинским учреждением, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> согласно положениям ст. 98 ГПК РФ суд не усмотрел.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно письму ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении постановления Конституционного суда от <данные изъяты> М<данные изъяты>-П» подтверждается право на досрочную пенсию только для медицинских работников учреждений здравоохранения. Работа в организациях здравоохранения, имеющих иную организационно-правовую форму в специальный стаж засчитана не может быть.

Поскольку законодатель связывает право на досрочную страховую пенсию медицинским работникам с такой организационно-правовой формой юридического лица как учреждение (государственное, муниципальное, частное), у истца, осуществлявшей трудовую деятельность в спорные периоды в организации, имеющей иную организационно-правовую форму, не возникло права на включение рассматриваемых спорных периодов работы в специальный (льготный) стаж.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при рассмотрении настоящего дела судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>

Дело № 2-3182/2024

УИД 50RS0028-01-2024-000335-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пищулине К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой Венеры Рашитовны к Филиалу №6 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Филиалу №6 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов, истец просила включить в специальный трудовой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры отделения отоларингологии в ОАО «Медицина», в должности медицинской сестры врача травматолога-ортопеда Клинического отделения ОАО «Медицина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности медсестры отделения урологии Клинико-диагностического центра ЗАО «Медси» на Белорусской; обязании Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию, с учетом подлежащего зачету в специальный стаж периоды работы, с Д...

...Д.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы в размере 95 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Истцом были предоставлены недостающие документы для включения спорных периодов работы в специальный стаж. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно получил отказ в назначении пенсии. Ответчиком в специальный стаж истца засчитаны 15 лет 10 месяцев 16 дней. Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в специальный стаж не включены следующие периоды: 1) ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. - работа в должности медсестры отделения отоларингологии в ОАО «Медицина», стаж составляет 14 лет 10 месяцев 24 дня. В ДД.ММ.ГГГГ. истец переведена в хирургию клинического отделения на должность медицинской сестры врача травматолога-ортопеда. 2) ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. - работа в должности медсестры в отделении урологии Клинико-диагностического центра ЗАО «Медси» <адрес>, стаж составляет 5 месяцев. Истец с указанным решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Филиалу №6 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области ФИО6 в судебное заседание явилась, в иске просила отказать по доводам, изложенным в возражениях, из которых следует, что истец работала в коммерческой медицинской организации, не дающей право на льготу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона о допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Филиал №6 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В период до ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» (далее Списки № 464).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее Списки № 1066).

Решением Филиала №6 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Специальный стаж истца составил 15 л. 10 мес. 16 дн.

Согласно записи № трудовой книжки ФИО3 принята на работу на должность «медсестра отделения отоларингологии», согласно записи № трудовой книжки - переведена в «хирургию клинического отделении на должность медицинской сестры врача терапевта-ортопеда».

Как следует из справки АО «Медицина» от ДД.ММ.ГГГГ № и сведений индивидуального лицевого счета (сданы организацией без кода льготы, на общих основаниях), ФИО3 работала в должности сестры в отоларингологическом отделении:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 03 года 06 месяцев 19 дней

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 04 месяца 16 дней – больничный по беременности и родам (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 10 месяцев 19 дней – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 05 месяцев 08 дней – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 08 лет 04 месяца 29 дней

ОАО «Медицина» по своей организационно-правовой форме не является учреждением здравоохранения.

Согласно письму ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении постановления Конституционного суда от 03.03.2004г. М№11-П» подтверждается право на досрочную пенсию только для медицинских работников учреждений здравоохранения. Работа в организациях здравоохранения, имеющих иную организационно-правовую форму в специальный стаж засчитана не может быть.

Ответчиком был направлен запрос в Филиал № 10 ОСФР по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ до настоящего времени не поступил. Индивидуальные сведения сданы без кода льготы.

Согласно записи № трудовой книжки (вкладыш) ответчик принята на работу на должность «Медсестры в отделение урологии «Поликлиника на Белорусской» Клинико-диагностического центра «Медси» на Белорусской.

Индивидуальные сведения сданы организацией без кода льготы, на общих основаниях.

АО «Группа компаний «Медси» по своей организационно-правовой форме не является учреждением здравоохранения.

Согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 в соответствии с постановлением Конституционного суда от 03.03.2004 № 11-П в специальный стаж могут быть засчитаны периоды работы в структурных подразделениях организаций (в т.ч. поликлиниках, стационарах), не являющихся государственными или муниципальными.

В представленной справке АО «Группа компаний «Медси» от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения о наличии выделенных самостоятельных структурных подразделений, соответствующих п. 6 Правил.

В целях подтверждения факта и характера льготной работы в структурных подразделениях, соответствующих п. 6 Правил, был направлен запрос в Филиал № 10 ОСФР по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ до настоящего времени не поступил. Индивидуальные сведения сданы без кода льготы.

При таких обстоятельствах ответчиком ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи, а именно страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения спорных отношений (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В названном Списке в разделе «Наименование учреждений» общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, осуществляющие медицинскую деятельность, не предусмотрены.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Пунктом 1 статьи 120 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Устанавливая в Федеральном законе от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (подпункт 20 пункта 1 статьи 27).

Таким образом, законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, отказ истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа является обоснованным и законным, ввиду чего исковые требования о включении в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры отделения отоларингологии в ОАО «Медицина», в должности медицинской сестры врача травматолога-ортопеда Клинического отделения ОАО «Медицина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры отделения урологии Клинико-диагностического центра ЗАО «Медси» на Белорусской, в организации, не являющейся медицинским учреждением, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 95 000 руб. согласно положениям ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Филиалу №6 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры отделения отоларингологии в ОАО «Медицина», в должности медицинской сестры врача травматолога-ортопеда Клинического отделения ОАО «Медицина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности медсестры отделения урологии Клинико-диагностического центра ЗАО «Медси» на Белорусской; обязании Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию, с учетом подлежащего зачету в специальный стаж периода работы, с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов в размере 95 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 22.04.2024.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина