Османова Зера Закиривна

Дело № 5-30\2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Судья Черноморского районного суда Республики Крым Бондаренко А.А., при секретаре ФИО4, с участием ФИО1, адвоката – ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым административный материал в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с-ща Алимкент, <адрес>, проживающей <адрес>

по ст. 20.2.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, в селе Межводное, <адрес>, Республики Крым по <адрес>, ФИО1, принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка и создание помех в движении транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в собрании односельчан по празднованию «национального» праздника, никаких действий по нарушению общественного порядка и созданию помех в движении транспортного средства она не допускала, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Адвокат также пояснил, что его доверитель нарушения общественного порядка не допускала, помех в движении транспортных средств не допускала, соответствующих доказательств уполномоченным лицом составившим протокол не представлено.

В судебном заседании свидетель, очевидец ФИО6, пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился на <адрес> в <адрес> Республики Крым, в его присутствии лично ФИО1, в группе иных лиц, перегородили движение по автодороге Черноморское – Раздольное, не пропустили два гр...

...узовых автомобиля марки «КАМАЗ» которые вынуждены были остановиться, а в дальнейшем изменить маршрут своего движения, часть соответствующих событий, была ним зафиксировано на видео.

Пояснениями свидетеля ФИО7 и ФИО8., пояснивших суду, что они лично была очевидцами тому, как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 в составе группы лиц перекрывала движение по проезжей части <адрес>, где препятствовала движению грузовых автомобилей КАМАЗ, которые были вынуждены остановиться, а в дальнейшем изменить маршрут своего движения. Соответствующие действия происходили на протяжении 15-20 минут.

Показаниями свидетеля ФИО9, ФИО10 ФИО11 из которых усматривается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ имело место преграждение гражданами движение транспортных средств.

Показаниями свидетеля ФИО16 который пояснил, что был на праздновании «национального» праздника около 5 минут видел ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, а так же видеозапись, приходит к следующему выводу.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, её вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами работников Черноморского РО МВД по РК, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО7, справкой Межводненского сельского совета <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой заявок на проведение массовых мероприятий в <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ от физических и юридических лиц не поступало, видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается действия ФИО1 по препятствию в движении транспортных средств автомобилей «КАМАЗ», которые были вынуждены остановиться и прекратить свое движение, а в дальнейшем изменить маршрут своего движения.

Таким образом, судом достоверно установлено активное участие ФИО1 в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте на проезжей части дороги, по <адрес>, повлекшее нарушение общественного порядка и созданию помех в движении транспортных средств, т.е совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы самой ФИО1 и ее адвоката об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку это опровергается как материалами дела и показаниями свидетелей очевидцев, так и видеосъемкой, что не вызывает сомнения в своей объективности и достоверности.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, данные о личности, в связи, с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11, 20.2.2 ч. 1 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с-ща Алимкент, <адрес>, проживающую <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.2.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО2, административное наказание по ст. 20.2.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда.

Судья Бондаренко А.А.