Осмехин Александр Владимирович

по делу об административном правонарушении

16 января 2015 года город Первоуральск

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Федорец А.И., рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

Осмехина Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2014 года в 00 час. 30 минут у <адрес> Осмехин А.В., нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участни...

...ком которого он являлся.

В ходе судебного разбирательства Осмехин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 18 октября 2014 года около 24 часов, или 19.10.2014 года в начале первого, вернулся домой к <адрес>, увидел, что места на стоянке, где он обычно ставит машину заняты, поэтому поехал искать другое место, когда уже отъехал, услышал как сработала сигнализация на какой-то машине. Никакого ДТП не совершал, о подозрении соседей узнал от сотрудников ДПС. Считает, что потерпевший его оговаривает, так как у них год назад был конфликт из-за парковки. Повреждения на его машине только старые.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что ему был передан материал по факту ДТП. Потерпевший ФИО4 утверждал, что услышал как на его машине сработала сигнализация, выглянул в окно и увидел, как вплотную к его машине стоит автомобиль <данные изъяты> с цифровой частью №. Был установлен владелец автомобиля, им оказался Осмехин А.В. Осмехин при разбирательстве вину в совершении правонарушения отрицал, говорил, что ДТП не совершал. Передний бампер автомобиля Осмехина А.В. существенных повреждений не имел, от сличения повреждений Осмехин А.В. неоднократно уклонялся, обещал подъехать, однако не подъезжал, ссылаясь на состояние здоровья. При разбирательстве по делу никаких свидетелей Осмехин А.В. не предоставлял, их данных для осуществления вызова не говорил.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № от 16.01.2015 г. об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения Осмехиным А.В.,

- определением № от 20.10.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- материалами по факту дорожно-транспортного происшествия: рапортом ФИО5 о поступившем сообщении о ДТП, рапортом ФИО6, в соответствии с которым второй участник ДТП на автомобиле <данные изъяты> с цифровой частью № с места ДТП скрылся, письменным объяснением ФИО4, в соответствии с которым он слышал звук удара, звук сработавшей сигнализации, видел, как вплотную к его машине стоит автомобиль <данные изъяты> с цифровой частью № который не дожидаясь его уехал, знал, что автомобиль принадлежит соседу, думал, что тот обратится и они с ним согласуют ремонт, поэтому не стал обращаться в полицию сразу; схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, в соответствии с которой у автомобиля потерпевшего поврежден задний бампер.

Выслушав Осмехина А.В., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Осмехина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями Осмехин А.В. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

В основу при вынесении постановления по делу судом положены письменные материалы дела, которые добыты в соответствии с законом и не противоречат друг другу.

Доказательств наличия оснований оговаривать Осмехина А.В. со стороны потерпевшего ФИО4 суду не предоставлено, ссылка Осмехина А.В. на наличие какого-то конфликта годичной давности, бездоказательна. Недоверять показаниям ФИО4 у суда оснований не имеется.

Именно ФИО4 сообщил о ДТП в правоохранительные органы, что свидетельствует о его правомерном поведении и желании разобраться с произошедшем с привлечением компетентных органов. Причины обращения в правоохранительные органы на следующий день после ДТП ФИО4 в своих письменных объяснениях убедительно обосновал.

Осмехин А.В. не отрицал своего нахождения в районе ДТП в указанные потерпевшим время и дату. Показания Осмезина А.В. о том, что он не совершал ДТП, а только слышал звук сигнализации, когда проезжал недалеко от парковки, суд связывает с защитной линией поведения и желанием Осмехина А.В. уклониться от грозящего ему наказания.

Более того, Осмехин А.В., в соответствии с показаниями ФИО3 неоднократно уклонялся от участия в проверочных действиях, что свидетельствует о его желании воспрепятствовать установлению истины по делу. За два с половиной месяца, которые прошли с даты ДТП Осмехин А.В. имел возможность произвести ремонт своего транспортного средства и сокрыть следы ДТП.

При назначении наказания Осмехину А.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Осмехина Александра Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Осмехину А.В., что на основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания. Водительское удостоверение (специальное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортным средством, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральска, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующих документов срок лишения права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Федорец А.И.

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении за 2015 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Федорец А.И.