Осьмин Александр Сергеевич

Дело №

41RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК, Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору №UJSRGS655436 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137550 руб. 38 коп., судебных расходов в размере 3951 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №U0SRGS655436 на следующих условиях: сумма кредита – 332963 руб. 37 коп., процентная ставка - 20,50% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п.5.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если З...

...аемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец указал, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137550 руб. 38 коп., в том числе: по основному долгу -122791 руб. 81 коп., по процентам -14758 руб. 57 коп.

Согласно свидетельству о смерти, заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заёмщика является его брат ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя, материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №U0SRGS655436 на следующих условиях: сумма кредита – 332963 руб. 37 коп., процентная ставка - 20,50% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п.5.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету последнего.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137550 руб. 38 коп., в том числе: по основному долгу -122791 руб. 81 коп., по процентам -14758 руб. 57 коп.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство умершего, является его брат ФИО2, в состав наследственного имущества включены 3 единицы оружия, разрешение на хранение которого подлежат оформлению ОЛРР Управления Росгвардии по Камчатскому краю.

Согласно данным СЦУО Росгвардии, на гражданине ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано 3 (три) единиц оружия: МР-153, калибр 12х76 №, выдано разрешение серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ выданное ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю; ИЖ-79 калибр 8.0 мм серия - ТОС №, выдано разрешение серии ЛОА № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ выданное ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю; ИЖ-27 калибр 12x70 №С144-2, выдано разрешение серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю.

Указанное оружие изъято и находится в камере хранении УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому(л.д.172 дело №).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм, материалы настоящего гражданского дела, каких-либо сведений о стоимости наследственного имущества, либо о принятии каких-либо мер по установлению стоимости наследственного имущества не содержат.

Не имеется таких доказательств и в материалах гражданского дела №.

Таким образом, истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к ответчику.

В отсутствие таких доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №UJSRGS655436 от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО3

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК отказано, оснований для взыскания в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №UJSRGS655436 от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО3, в размере 137550 рублей 38 копеек, судебных расходов в размере 3951 рублей 01 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.