Осминкин Дмитрий Юрьевич
Дело 2-1480/2014 ~ М-768/2014
В отношении Осминкина Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1480/2014 ~ М-768/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Шохиревой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осминкина Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осминкиным Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело (номер обезличен) КОПИЯ ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре Шломиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осминкина Д. Ю. к ООО «Перегон-Сервис» о взыскании неустойки, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Осминкин Д.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО», ООО «Кузбасбелавто», ООО «Перегон-Сервис» о взыскании неустойки, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец просил суд взыскать с ОАО «ЖАСО» в свою пользу неустойку в размере (данные обезличены) рубля; взыскать с ООО «КБА» в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере (данные обезличены) рублей; взыскать пропорционально взысканному судебные расходы с ОАО «ЖАСО» и ООО «КБА» в пользу Осминкина Д.Ю. - расходы по уплате г...
Показать ещё...оспошлины в размере (данные обезличены)., расходы по оплате телеграммы в размере (данные обезличены).
Определением суда от (дата обезличена). производство по делу в части требований, предъявленных к ОАО «Страховое общество «ЖАСО», ООО «Кузбасбелавто», прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности и ордеру Мотаева В.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения подписанного сторонами, в соответствии с которым:
1. Ответчик возмещает истцу причиненный им вред, в размере (данные обезличены)) рублей с момента заключения данного мирового соглашения путем подписания данного Заявления об утверждении Мирового соглашения в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в двадцатидневный срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
2. Ответчик в соответствии с пунктом 1 обязуется в двадцатидневный срок до (дата обезличена) перечислить безналично денежные средства в размере (данные обезличены) рублей в счет возмещения вреда по следующим реквизитам Истца:
Получатель Осминкин Д. Ю.
Счет получателя (номер обезличен)
В Автозаводском отделении (номер обезличен) Волго-Вятский Банк Сбербанка России Г.Н.Новгород
ИНН (номер обезличен) Корреспондентский счет (номер обезличен)
БИК (номер обезличен)
Лицевой счет (номер обезличен)
Карта (номер обезличен)
3. В случае просрочки выплаты, и отсутствия перечисленных денежных средств, указанных в п. 1 Мирового соглашения, в размере (данные обезличены) рублей на счете Истца указанном в данном Мировом соглашении до (дата обезличена) года, Ответчик с (дата обезличена) выплачивает Истцу неустойку в размере (данные обезличены) рублей.
4. Истец, в свою очередь, отказывается от предъявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять впредь каких-либо претензий связанных с причинением вреда в ДТП, произошедшем (дата обезличена) в 09-00 во (адрес обезличен), в результате которого автомобилю (данные обезличены) per. знак (номер обезличен), полуприцепу (данные обезличены) per. знак (номер обезличен) причинены механические повреждения.
5. Истец самостоятельно несет все судебные расходы, понесенные им в связи с ведением дела.
6. Ответчик самостоятельно несет все судебные расходы, понесенные им в связи с ведением дела.
Представитель ответчика по доверенности Овтов К.Г. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Осминкина Д. Ю. по доверенности и ордеру Мотаевым В.Н. и представителем ООО «Перегон-Сервис» по доверенности Овтовым К.Г., в соответствии с которым:
1. ООО «Перегон-Сервис» возмещает Осминкину Д. Ю. причиненный им вред, в размере (данные обезличены) рублей с момента заключения данного мирового соглашения путем подписания данного Заявления об утверждении Мирового соглашения в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в двадцатидневный срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
2. ООО «Перегон-Сервис» в соответствии с пунктом 1 обязуется в двадцатидневный срок до (дата обезличена) перечислить безналично денежные средства в размере (данные обезличены)) рублей в счет возмещения вреда по следующим реквизитам Осминкина Д. Ю.:
Получатель Осминкин Д. Ю.
Счет получателя (номер обезличен)
В Автозаводском отделении (номер обезличен) Волго-Вятский Банк Сбербанка России Г.Н.Новгород
ИНН (номер обезличен) Корреспондентский счет (номер обезличен)
БИК (номер обезличен)
Лицевой счет (номер обезличен)
Карта (номер обезличен)
3. В случае просрочки выплаты, и отсутствия перечисленных денежных средств, указанных в п. 1 Мирового соглашения, в размере (данные обезличены) рублей на счете Осминкина Д. Ю., указанном в данном Мировом соглашении до (дата обезличена) года, ООО «Перегон-Сервис» с (дата обезличена) выплачивает Осминкину Д. Ю. неустойку в размере (данные обезличены)) рублей.
4. Осминкин Д. Ю., в свою очередь, отказывается от предъявленных исковых требований к ООО «Перегон-Сервис» в полном объеме, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять впредь каких-либо претензий, связанных с причинением вреда в ДТП, произошедшем (дата обезличена) в 09-00 во (адрес обезличен), в результате которого автомобилю (данные обезличены) per. знак (номер обезличен), полуприцепу (данные обезличены) per. знак (номер обезличен) причинены механические повреждения.
5. Истец самостоятельно несет все судебные расходы, понесенные им в связи с ведением дела.
6. Ответчик самостоятельно несет все судебные расходы, понесенные им в связи с ведением дела.
Производство по настоящему делу - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь В.А. Шломина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1480/14.
СвернутьДело 2-1194/2014 ~ М-1106/2014
В отношении Осминкина Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1194/2014 ~ М-1106/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Семеновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Красильниковой И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осминкина Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осминкиным Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо