Осокин Данил Анатольевич

УИД:50RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "ФИО2" к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № в размере 501 614,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216,14 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор №.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии с правовыми нормами, ФИО4, ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, направила в ФИО2 заполненную ей анкету и заявление о предоставлении ...

...потребительского кредита.

Рассмотрев заявление ФИО4, истец направил индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 акцептовала оферту истца путем подписания индивидуальных условий и передачи их истцу, таким образом, сторонами был заключен договор №.

ФИО4 подтвердила получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также, что она ознакомлена, согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

При заключении договора стороны согласовали размер лимита (максимальный размер кредита, разрешенный ФИО2 для единовременного использования заемщиком) – 620 000 руб., срок возврата кредита: 1 826 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, сформированным ФИО2 в день предоставления кредита и переданным клиенту. Размер процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ФИО4 банковский счет № и исполнил заявку-распоряжение клиента от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 501 614,37 руб., из которых: 461 975,44 руб. – задолженность по основному долгу; 39 638,93 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор №.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии с правовыми нормами, ФИО4, ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, направила в ФИО2 заполненную ей анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев заявление ФИО4, истец направил индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 акцептовала оферту истца путем подписания индивидуальных условий и передачи их истцу, таким образом, сторонами был заключен договор №.

ФИО4 подтвердила получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также, что она ознакомлена, согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

При заключении договора стороны согласовали размер лимита (максимальный размер кредита, разрешенный ФИО2 для единовременного использования заемщиком) – 620 000 руб., срок возврата кредита: 1 826 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, сформированным ФИО2 в день предоставления кредита и переданным клиенту. Размер процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ФИО4 банковский счет № и исполнил заявку-распоряжение клиента от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 501 614,37 руб., из которых: 461 975,44 руб. – задолженность по основному долгу; 39 638,93 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствам.

К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплат процентов на нее).

Согласно п. 13 названного Постановления Пленума, при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО4, подавшими заявление о принятии наследства являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, ФИО3 привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО5, ФИО3 задолженности ФИО4 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после ее смерти.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 8 216,14 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "ФИО2" к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу АО «ФИО2», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, сумму задолженности по договору № в размере 501 614,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216,14 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный