Осокин Роман Павлович

03RS0006-01-2020-004109-53

Дело № 2-2862/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфакран» к Осокину Р. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Уфакран» обратилось в суд с иском к Осокину Р. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Уфимский краностроительный завод» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Ответчика - индивидуального предпринимателя Осокина Р. П. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за создание контента и продвижение в соцсетях загородного комплекса. Ответчиком данные услуги не были оказаны, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвращены. В адрес Ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (во второй раз ДД.ММ.ГГГГ) с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими средствами в размере 4 455 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено. Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 5 343 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма за...

...долженности на дату направления претензии составляет -55 343 руб. 73 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с Осокина Р. П. в пользу ООО «УФАКРАН» сумму задолженности в размере 50 000 руб., сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 5 343 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. с последующим начислением процентов на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты, возврат суммы госпошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «Уфакран» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Осокин Р.П. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместив подрядчику соответствующие убытки.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

По правилам ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ИП Осокин Р.П. выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфакран», согласно которому стоимость услуг по созданию контента и продвижение в соцсетях загородного комплекса составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Уфимский краностроительный завод» оплатило ИП Осокину Р.П. стоимость за создание контента и продвижение в соцсетях загородного комплекса в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом сам договор между истцом и ответчиком в письменной форме не оформлялся.

Отсутствие в счете на оплату согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным.

Между тем, Осокин Р.П. не представил допустимых, достоверных, достаточных доказательств того, что работы по созданию контента и продвижение в соцсетях загородного комплекса выполнены ответчиком и приняты истцом как этап работ.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание, что Осокин Р.П. отказался от исполнения договора, о чем свидетельствуют пояснения истца, претензия, предъявленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, применительно к положениям ст. 717 ГК РФ и п. 2 ст. 731 ГК РФ, подрядчик должен возвратить заказчику денежные средства, перечисленные заказчиком в счет оплаты подрядчику, в данном случае – <данные изъяты> рублей.

Поскольку доказательств возврата истцу перечисленной суммы оплаты по сделке ответчиком не представлено, так же как и не представлено, доказательства выполнения работ в том объеме, за выполнение которого были перечислены денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения законно и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 343 руб. 73 коп. с начислением процентов по дату фактического погашения задолженности.

Между тем, суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом процентов, а именно с расчетным периодом.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с учетом приведенной нормы закона проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (с момента требования истца вернуть денежные средства) по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 904,37 рублей, исходя из следующего расчета: проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 336,06 (<данные изъяты>*<данные изъяты>*6%/<данные изъяты>) +проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 420,77 (<данные изъяты>*<данные изъяты>*5,5%/<данные изъяты>)+проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147,54 (<данные изъяты>*24*<данные изъяты>%/<данные изъяты>)=904,37 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик неосновательно удерживал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в размере 904,37 рублей, исходя из произведенного судом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика сумму процентов за нарушение договорных обязательств в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ до момента фактического полного исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1860 руб., понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уфакран» к Осокину Р. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Осокина Р. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфакран» денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 руб. 37 рублей, проценты за пользование суммой займа в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

№2-1896/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

при участии представителя истца ООО «<данные изъяты>» - Б.М.С, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к О.Р.П о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением к О.Р.П о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и О.Р.П был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора возврат займа должен осуществляться частями, согласно графику платежей, ежемесячно, путем внесения денежных средств в кассу Займодавца, перечислением на расчетный счет. Иные способы погашения сторонами дополнительно согласованы не были. Суммы ежемесячного платежа были определены сторонами в долларах США, с условием оплаты в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на день внесения платежа. До настоящего момента платежей в счет погашения долга от заемщика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>. согласно курсу валют Центрального Банка РФ курс доллар...

...а США на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рубля. Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просят суд расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» - Б.М.С, действующий на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик О.Р.П не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причине неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск ООО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и О.Р.П был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора возврат займа должен осуществляться частями, согласно графику платежей, ежемесячно, путем внесения денежных средств в кассу Займодавца, перечислением на расчетный счет. Иные способы погашения сторонами дополнительно согласованы не были. Суммы ежемесячного платежа были определены сторонами в долларах США, с условием оплаты в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на день внесения платежа. До настоящего момента платежей в счет погашения долга от заемщика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> Долларов США. согласно курсу валют Центрального Банка РФ курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рубля. Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом с учетом произведенных заемщиком ежемесячным платежей, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения О.Р.П обязательств по исполнению договора займа, выраженных в невозврате полученной денежной суммы.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с О.Р.П суммы займа в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и О.Р.П на основании вышеизложенных норм, подлежит расторжению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с О.Р.П в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к О.Р.П о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и О.Р.П.

Взыскать с О.Р.П в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2–4110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к осокин Р.П. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Осокину Р.П. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска истец указал на то, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - банк, (истец) и Осокиным Р.П. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №0007-N93/00847 от 12.11.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Уведомление). Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011 № 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее - Дополнительные Условия). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 121000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 208006,80 руб., что подтвержда...

...ется выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 08.08.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 129936,37 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 106586,27 руб., по сумме начисленных процентов 23350,10 руб. Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 83435078 от 26.01.2016 г. в размере 1321,20 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Осокина Р.П. задолженность по Кредитному договору 0007-N93/00847 от 12.11.2013 г. в размере 129936,37 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 106586,27 руб., по сумме начисленных процентов 23350,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3798,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осокин Р.П. в судебное заседание также не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Осокиным Р.П. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №0007-N93/00847 от 12.11.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011 № 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее - Дополнительные Условия).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 121000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 208006,80 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии);

всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца;

всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 21.07.2017 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

По состоянию на 08.08.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 129936,37 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 106586,27 руб., по сумме начисленных процентов 23350,10 руб.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, является верным.

Таким образом, взысканию с Осокина Р.П. в пользу истца подлежит задолженность в размере 129936,37 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 106586,27 руб., по сумме начисленных процентов 23350,10 руб.

Из платежных поручений № 46766211 от 23.08.2017 г., № 83435078 от 26.01.2016 г. следует, что ПАО «Банк Уралсиб» по делу оплачена госпошлина в сумме 3 798, 73 руб.

По изложенным основаниям, с Осокина Р.П. в пользу ПАО «Банк Уралсиб подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798, 73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к осокин Р.П. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с осокин Р.П. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору 0007-N93/00847 от 12.11.2013 г. в размере 129936,37 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 106586,27 руб., по сумме начисленных процентов 23350,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3798,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин