Осовский Сергей Владимирович

Дело № 2-10325/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» к Осовской В. П., Осовскому С. В., Осовской Н. В., Осовскому А. В., Осовскому В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» (далее – ООО УК «Бывалово», истец) обратилось в суд с иском к Осовской В. П., Осовскому С. В., Осовской Н. В., Осовскому А. В., Осовскому В. В. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО УК «Бывалово». У ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 123206 рублей 43 копейки. Просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 123206 рублей 43 копейки; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Данилова И.Ю. требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного произв...

...одства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (часть 2 статьи 4 ЖК РФ).

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учётом требований, установленных ЖК РФ (статья 8 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных суду материалов следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Осовская В.П..

Все ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

Установлено и подтверждено материалами дела, что дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «Бывалово».

Согласно расчёту, представленному истцом, за ответчиками перед управляющей компанией числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 409 рублей 97 копеек.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Далее, в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту сумма начисленных пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 16796 рублей 46 копеек.

Расчёт судом проверен, является верным, контр-расчёта суду не представлено.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины.

Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» удовлетворить.

Взыскать с Осовской В. П., Осовского С. В., Осовской Н. В., Осовского А. В., Осовского В. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 106 409 рублей 97 копеек; пени в размере 16796 рублей 46 копеек.

Взыскать с Осовской В. П., Осовского С. В., Осовской Н. В., Осовского А. В., Осовского В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 732 рублей 82 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2014 года.

Дело № 2-7241/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к Осовскому С. В., Осовской Н. В., Осовскому А. В., Осовскому В. В., Осовскому Д. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

25.07.2018 муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1, Осовскому С.В., Осовской Н.В., Осовскому А.В., Осовскому В.В., Осовскому Д.Л. о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. В обоснование указало, что осуществляет поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, просило взыскать с них задолженность за период с февраля 2016 года по март 2017 года в размере 55 360 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.10.2018 прекращено производство по делу в части исковых требований МУП «Вологдагортеплосеть» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца МУП «Вологдагортеплосеть» по доверенности Романова Н.С. иск п...

...оддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Осовский С.В., Осовская Н.В., Осовский А.В., Осовский В.В., Осовский Д.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу положений ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленных в материалы дела документов следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности.

Согласно копии лицевого счета № от 04.04.2018 нанимателем жилого помещения является ФИО1, зарегистрированными в нем лицами значатся Осовский С.В., Осовская Н.В., Осовский А.В., Осовский В.В., Осовский Д.Л.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти нанимателя договор социального найма жилого помещения не перезаключался.

Поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу осуществляет ресурсоснабжающая организация – МУП «Вологдагортеплосеть».

Не смотря на это, вопреки приведенным нормам жилищного законодательства, ответчики в период с февраля 2016 года по март 2017 года ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, из-за чего за ними образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности за указанный период составила 55 360 руб. 45 коп.

Проверив расчет, суд признает его верным и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке долг по оплате потребленной тепловой энергии в размере 55 360 руб. 45 коп.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные платежными поручениями № от 22.06.2018 и № от 26.06.2018 в размере 1 860 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к Осовскому С. В., Осовской Н. В., Осовскому А. В., Осовскому В. В., Осовскому Д. Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Осовского С. В., Осовской Н. В., Осовского А. В., Осовского В. В., Осовского Д. Л. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» денежные средства в счет погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2016 года по март 2017 года в размере 55 360 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 руб. 81 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09.10.2018.