logo

Зайцев Георгий Петрович

Дело 9-129/2024 ~ М-692/2024

В отношении Зайцева Г.П. рассматривалось судебное дело № 9-129/2024 ~ М-692/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Даниленко И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева Г.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-129/2024 ~ М-692/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даниленко Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
25.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Марусова Надежда Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Зайцев Георгий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1026/2024 ~ М-921/2024

В отношении Зайцева Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-1026/2024 ~ М-921/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Когаевым Г.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1026/2024 ~ М-921/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Когаев Герман Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Марусова Надежда Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайцев Георгий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1026/2024

УИД: 89RS0002-01-2024-001671-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марусовой Надежды Петровны к Зайцеву Георгию Петровичу и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Марусова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцеву Г.П. и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования после смерти отца – Зайцева П.Г., на имущество, состоящее из вклада (вкладов) в ПАО Сбербанк, в установленный законодательством шестимесячный срок она не вступила в права наследования, так как не знала об имеющихся у отца вкладах, иного имущества помимо вкладов после наследодателя не осталось.

В судебном заседании стороны участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела и возражения относительно иска, суд находит исковое заявление подлежа...

Показать ещё

...щим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ к таким основаниям отнесены: договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и срок принятия наследства, состав наследственного имущества.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2023 года в ..., умер ФИО1, 01 декабря 1929 года рождения (л.д. 7).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк счет:

- №, остаток на ДД/ММ/ГГ – 02 руб. 00 коп.;

- №, остаток на ДД/ММ/ГГ – 01 руб. 46 коп.;

- №, остаток на ДД/ММ/ГГ – 10 руб. 73 коп.;

- №, остаток на ДД/ММ/ГГ – 00 руб. 99 коп.;

- №, остаток на ДД/ММ/ГГ – 54 216 руб. 27 коп.;

- №, остаток на ДД/ММ/ГГ – 1 468 296 руб. 58 коп.

Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО1: Марусова Н.П. и Зайцев Г.П. (л.д. 8,9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как видно из материалов дела о смерти наследодателя, наследнику Марусовой Н.П. стало известно 10 мая 2023 года, а в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления только в мае 2024 года, то есть до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Ссылка заявителя на то, что она пропустила срок принятия наследства, в связи с тем, что она не знала о наличие вышеуказанного имущества, могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

В связи с чем суд считает необходимым восстановить срок для принятия наследства наследником первой очереди по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 10 мая 2023 года, признав причину пропуска срока вступления в наследство уважительной.

Каких-либо доказательств, для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает возможным признать Марусову Н.П. принявшей наследство, в том числе и в виде денежных средств, хранящихся на вышеуказанных банковских счетах и иного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 01.12.1929 г.р., умершего 10.05.2023.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав заявителя.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Марусовой Надежды Петровны – удовлетворить.

Восстановить Марусовой Надежде Петровне, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт ...), срок для принятия наследства наследнику первой очереди по закону, открывшегося после смерти отца – ФИО1, 01 декабря 1929 года рождения, умершего 10 мая 2023 года в ..., признав причину пропуска срока вступления в наследство уважительной и признать её принявшим наследство к имуществу отца.

Признать за Марусовой Надеждой Петровной, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт ...) право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество ФИО1, 01 декабря 1929 года рождения, умершего 10 мая 2023 года в ....

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца.

Председательствующий ...

...

...

Свернуть
Прочие