Савинова Раиса Анатольевна

№ 2-188/15

29 декабря 2015 года р.п. Исса

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А

при секретаре Поляковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Иссинского районного суда гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к С.Р.А. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к С.Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 100 321,69 рублей, в том числе 87 432, 72 руб. - основной долг, 12 888,97 руб. - штрафы и неустойки, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 206,43 руб.

В обоснование заявленных исковых требований АО <данные изъяты> указано, что <дата> ОАО <данные изъяты> и С.Р.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000.00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО <данные изъяты> № от <дата> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных пла...

...тежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время С.Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеющуюся задолженность не погашает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности С.Р.А. перед АО <данные изъяты> составляет 100 321,69 руб. (Сто тысяч триста двадцать один рубль 69 копеек), а именно:

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.06.2013г. по 09.10.2014г.

Истец просит взыскать с ответчика С.Р.А. в пользу АО <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата>

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО <данные изъяты> в размере 3 206,43 руб. (Три тысячи двести шесть рублей 43 копейки).

Представитель истца АО <данные изъяты> и ответчик С.Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, при этом ответчик С.Р.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд,изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, установленных ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные АО <данные изъяты> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> ОАО <данные изъяты> и С.Р.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000.00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО <данные изъяты> № от <дата> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время С.Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеющуюся задолженность не погашает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности С.Р.А. перед АО <данные изъяты> составляет 100 321,69 руб. (Сто тысяч триста двадцать один рубль 69 копеек), а именно:

Вышеуказанная задолженность образовалась в период <дата>

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной..

Поскольку С.Р.А. нарушила обязательства по погашению кредита, и в установленные сроки возникшую задолженность по соглашению о кредитовании в установленные сроки не погашала, постольку АО <данные изъяты> по условиям данного соглашения вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, потребовать возврата перечисленных денежных средств, уплаты неустойки, штрафа.

Согласно Расчету задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность перед АО <данные изъяты> в сумме 100 321,69 рублей

Суд, изучив расчет размера задолженности, соглашается с ним, поскольку он соответствует нормам материального права, а также условиям соглашения.

При таких обстоятельствах с С.Р.А. в пользу АО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в общей сумме100 321,69 рублей

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия судом признания иска ответчиком у суда не имеется. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика С.Р.А. в пользу истца АО <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО <данные изъяты> к С.Р.А. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с С.Р.А. в пользу АО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в размере 100 321,69 руб. (Сто тысяч триста двадцать один рубль 69 копеек), а именно:

Штрафы и неустойки 12 888,97 руб. (Двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 97 копеек)., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца.

Судья В.А. Изгарева