Оспангазина Антонина Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Рот О.А.,

с участием ответчика –Оспангазиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску САО «ВСК» к Оспангазиной А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Оспангазиной А.Н. о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки IVECO STRALIS, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением Ш.., автомобиля Pegeot 206, государственный регистрационный знак №, принадлежащий О., под управлением Оспангазиной А.Н.. В соответствии с материалами ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ п.п.8.1,10.1, водителем транспортного средства Pegeot 206, государственный регистрационный знак №Оспангазиной А.Н. В результате указанного ДТП автомобиль IVECO STRALIS, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Транспортное средство IVECO STRALIS, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО. САО «ВСК» признала вышеуказанное ДТП страховым случаем. ООО «СТС Сервис» была произведена страховая выплата в рамках КАСКО САО «ВСК» в размере <данные изъяты> Основываясь на изложенном, ссылаясь на ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных с...

...редств», ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просил суд взыскать с Оспангазиной А.Н в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> (сумма страхового возмещения с учетом износа <данные изъяты>-размер страхового возмещения, выплаченного в рамках ОСАГО <данные изъяты> а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «<данные изъяты>».

САО «ВСК» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание его представитель не явился. От представителя истца в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя САО «ВСК» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Оспангазина А.Н. в судебном заседании заявила о признании исковых требований истца САО «ВСК» в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании вышеуказанного иска.

Третье лицо ООО ««<данные изъяты> извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, имеющееся в материалах дела письменное признание Оспангазиной А.Н. исковых требований САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и осуществлено Оспангазиной А.Н. в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Поэтому суд, принимает признание ответчиком Оспангазиной А.Н. иска САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, и с учетом положений ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает, что в данной правовой ситуации имеются основания для принятия судом решения об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Оспангазиной А.Н. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Оспангазиной А.Н. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления) в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Оспангазиной А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с Оспангазиной А.Н. в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Оспангазиной А.Н. в пользу САО «ВСК» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья-подпись

Копия верна:Судья С.В.Подъячева