logo

Оспищев Виталий Дмитриевич

Дело 2-1085/2011 ~ М-1066/2011

В отношении Оспищева В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1085/2011 ~ М-1066/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Тарасовой И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оспищева В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оспищевым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1085/2011 ~ М-1066/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасова Инна Геннадьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
07.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Мишинева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оспищев Виталий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-255/2015 ~ М-230/2015

В отношении Оспищева В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-255/2015 ~ М-230/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сеченовском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Муравьевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оспищева В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оспищевым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-255/2015 ~ М-230/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сеченовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Муравьев Александр Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Свичихин Сергей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оспищев Виталий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моисеева Александра Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-255/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 07 октября 2015 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично, с участием

ответчика Оспищева В.Д.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свичихина С.Б к Оспищеву В.Д, о взыскании задолженности по договору займа в сумме ***, процентов за пользование чужими денежными средствами - ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходов по оплате представителей в сумме ***, расходов по оплате доверенности на представителей в сумме ***,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Свичихин С.Б. в лице своего представителя обратился в суд с иском к Оспищеву В.Д. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 ***, расходов по оплате представителей в сумме *** по оплате доверенности на представителей в сумме ***.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Свичихиным С.Б.) и ответчиком Оспищевым В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым Оспищев В.Д. взял в долг у Свичихина С.Б. денежные средства в размере *** и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Оспищевым В.Д. задолженность перед истцом не погашена, от возвращения долга ответчик уклоняется.

Истец Свичихин С.Б., его представитель Моисеева А.А., извещенные своевременно, надлежащим образом о дате, времени, месте судебн...

Показать ещё

...ого заседания в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Оспищев В.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходов по оплате представителей в сумме ***, расходов по оплате доверенности на представителей в сумме *** признал полностью, согласился с вынесением решения без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Установлено, что признание иска ответчиком заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Свичихина С.Б удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Оспищева В.Д, в пользу Свичихина С.Б: задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** расходы по оплате государственной пошлины в размере - ***, расходы по оплате представителей в сумме - ***, расходы по оплате доверенности на представителей в сумме - ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

Свернуть
Прочие