Останин Анатолий Михайлович

УИД 59RS0030-01-2020-001515-22

Дело № 5 -456/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса 17 декабря 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания консультантом суда Богомягковой Е.А., с участием Останина А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Останина Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего фрезеровщиком в ООО <данные изъяты> холостого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2020 в отношении Останина А.М. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 11.07.2020 в 21:21 час на ул. Октябрьская, д.18, в с. Горы Осинского городского округа Останин А.М., управляя транспортным средством ИЖ-6.114-01 государственный регистрационный знак №, принадлежащим С. в нарушение п.9.1 Правил Дорожного Движения РФ допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру И. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Останин А.М. с протоколом согласился, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. После случившегося интересовался здоровьем И. Право управления транспортными средствами ...

...не имеет.

Потерпевший И. просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Виновность Останина А.М. в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 847359 от 23.10.2020 (л.д.5);

-рапортом о поступлении 11.07.2020 в 21:21 час. сообщения о том, что в с. Горы перевернулся мотоцикл, имеются пострадавшие (л.д.6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия – участка дороги по ул. Октябрьская, 18 с. Горы Осинского района;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении с телесными повреждениями И. и Останина А.М. (л.д.12, 26-27);

- постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, по ст. 12.6 КоАП РФ от 11.07.2020 в отношении Останина А.М.(л.д.21,22);

- объяснениями И. о том, что он 11.07.2020 согласился на предложение Останина А.М. покататься в с. Горы на мотоцикле, кому принадлежит мотоцикл, не знал. Останин А.М. управляя мотоциклом, съехал в кювет, и они упали, дальнейшие события не помнит (л.д.25);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 500 м/д о том, что у И. имелась ушиблено-скальпированная рана в области правого коленного сустава, синовит (воспаление) правого коленного сустава, кровоподтек и припухлость в области левого коленного сустава, ушиб левого коленного сустава, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.29-30).

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2020, в котором зафиксирован участок дороги в с.Горы, где произошло дорожно-транспортное происшествие, расположение транспортного средства – мотоцикла ИЖ – Юпитер-5 с повреждениями, следы торможения, осыпь (л.д.43-50);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района от 13.07.2020, согласно которому Останин А.М. признан виновным за управление 11.07.2020 в 21:00 час. мотоциклом «ИЖ-Ю5» в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание по ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.91-92).

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Останина А.М., нарушившего п.9.1 ПДД РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. При этом, причиненный потерпевшему И. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Останиным А.М. Правил дорожного движения.

Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия Останина А.М. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Останиным А.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характера противоправных действий, осознания Останиным А.М. того факта, что он создал угрозу безопасности дорожного движения, в результате его действий потерпевшему причинен вред здоровью, а также отсутствия у Останина А.М. водительского удостоверения, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить Останину А.М. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Останина Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Разъяснить, Останину А.М. что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.

Дело № 5-536/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.** 2020 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Останина Анатолия Михайловича, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

**.**.** 2020 года в 17 часов 30 минут Останин А.М. находился возле дома 77 «Б» по ул. Юбилейной в городе Пскове, где распивал алкогольные напитки, чем нарушил подпункт «д» подпункта 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ (в редакции указа Губернатора Псковской области от 24 апреля 2020 года № 64-УГ), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Останин А.М., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился; ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ настоящее дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с з...

...аконом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - ФЗ № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» ст. 10 ФЗ № 68-ФЗ Правительством Российской Федерации Постановлением от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил определено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу подпункта «б» пункта 6 ст. 41, пунктов «а», «у», «ф» части 1 ст. 11 ФЗ № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На территории Псковской области в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции распоряжением Администрации Псковской области от 5 марта 2020 года № 133-р введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно пункту 24.1 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ, пунктами 2, 3, 5, 7 настоящего Указа установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения на территории Псковской области при введенном в Псковской области режиме повышенной готовности.

Подпунктом «д» подпункта 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ (в редакции указа Губернатора Псковской области от 24 апреля 2020 года № 64-УГ) установлена обязанность граждан в период до 15 мая 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением:

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239, Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 294 и настоящим указом;

следования к общественным колодцам и водоразборным колонкам;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 500 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

осуществления индивидуальных занятий физической культурой и спортом;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239, Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 294 и настоящим указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Псковской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239, Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 294 и настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

обращения за медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) проживания (пребывания) членов семьи гражданина, к месту (от места) расположения находящегося в собственности гражданина (членов его семьи) объекта недвижимого имущества;

передвижения в целях, связанных с содержанием сельскохозяйственных животных, домашней птицы, медоносных пчел;

следования к месту (от места) проведения следственных и процессуальных действий по вызову должностных лиц органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, проверочных мероприятий, осуществляемых в рамках государственного и муниципального контроля (надзора), а также при производстве по делам об административных правонарушениях;

Из материалов дела следует, что **.**.** 2020 года Останин А.М. находился на улице возле дома 77 «Б» по ул. Юбилейной в городе Пскове, распивал алкогольную продукцию, то есть без оснований, указанных в Правилах.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.** 2020 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения и Останин А.М. указал о согласии с ним, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Пскову А.С, от **.**.** 2020 года.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного в действиях Останина А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Останина А.М., отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в 2019-2020 годах), в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Останина Анатолия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (ОП № 1 по г. Пскову) в Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка России отделение Псков, ИНН: 602 703 45 76, КПП: 602701001, ОКТМО: 58701000, БИК: 045805001, р/с 401 01 81040000 101 0002, КБК 18811601201010601140, УИН **.

Разъяснить Останину А.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предложить Останину А.М. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловано. Не вступило в законную силу.

Дело №2-664/2020

УИД:18RS0027-01-2020-000955-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Соколовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «***7» к ***2, ***3, ***4 о прекращении права собственности ***1, умершего ***, на невостребованную земельную долю площадью 7,2 га земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее СХТ «***8» ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, СПК «***9» (администрация в д. ***42), и признании права собственности муниципального образования «***10» на указанную невостребованную земельную долю,

У с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «***11» (далее- Администрация МО «***12») обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что согласно ст.51 Федерального Закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в местные бюджет...

...ы.

Администрация МО «***14», являясь исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «***13», наделённым Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с решением исполнительного комитета *** Совета народных депутатов Удмуртской Республики от 09.02.1993 № 29.19 «О передаче в собственность, бессрочное (постоянное) пользование и аренду сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «***15» был предоставлен земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность *** гражданам.

Администрацией МО «***16» подготовлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные доли), и опубликовало этот список на официальном сайте Увинского района и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «***17» 14.03.2013г.

По истечению 2 месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей на официальном сайте *** и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «***18», опубликовано информационное сообщение о созыве общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СХТ «***19», назначенное на *** по адресу: Удмуртская Республика, ***, д***, здание сельского Дома культуры с повесткой: о выборе председателя, секретаря, счётной комиссии общего собрания; об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В назначенное время общее собрание не состоялось, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования ***43», землях бывшего СХТ «***20» от ***.

В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей утверждён постановлением Администрации МО «***22» от *** *** «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на земельный участок, расположенный на землях бывшего колхоза СХТ «***23» ***24 сельсовета ***».

Земельная доля ***1, умершего ***, входит в список невостребованных земельных долей, и от его наследников возражений о включении земельной доли в указанный список не поступало (п. 6 статья 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

***1 при жизни не передал и не распорядился земельной долей, предоставленной ему на основании свидетельства на право собственности на землю от *** серии *** ***.

Согласно справки Администрации МО «***25» от 13.01.20020 *** на день смерти ***1 проживал один, и земельной долей умершего на сегодняшний день никто не распорядился.

Таким образом, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными (п. 8 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Администрация МО «***26» просит прекратить право собственности ***1, умершего ***, на земельную долю площадью 7,2 га земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее СХТ «***27» *** и расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, СПК «***28» (Администрация в д. ***29), и признать право собственности муниципального образования «***30» на указанную невостребованную земельную долю.

В судебное заседание представитель истца Администрации МО «***31» ***6, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики ***2, ***3, ***4 в судебном заседании исковые требования Администрации МО «***32» признали и просили суд принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации муниципального образования «***33» к ***2, ***3, ***4 о прекращении права собственности ***1, умершего ***, на невостребованную земельную долю площадью 7,2 га земельного участка, предоставленного ранее СХТ «***34» *** (администрация в д. *** и признании права собственности муниципального образования «***35» на указанную невостребованную земельную долю - удовлетворить.

Прекратить право собственности ***1, умершего ***, на земельную долю площадью 7,2 га от земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее СХТ «***36» ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, СПК «***37» (Администрация в д.***38).

Признать право собственности муниципального образования «***39» на невостребованную земельную долю умершего собственника ***1, площадью 7,2 га, на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, СПК «***40» (Администрация в д***41).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- В.А.Ёлкина