Останин Валентин Гаврилович

25RS0004-01-2024-003854-50

Дело № 2-3045/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Федоренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 в лице законного представителя о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 обратился в суд с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением ответчиков, указав, что он с <дата> является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В <дата> он по устному договору с <ФИО>2, разрешил ей проживать в принадлежащей ему квартире. В <дата> <ФИО>2 без его согласия зарегистрировалась в его квартире вместе с со своим <данные изъяты> сыном <ФИО>1. В <дата> она также без его согласия, фактически проживая в квартире, зарегистрировала еще своих двоих детей: <ФИО>4 и <ФИО>7, <дата> года рождения. В <дата> ответчик с детьми добровольно выехала из принадлежащей ему квартиры, однако с регистрации не снимается в течение длительного времени. Связи с ним и матерью не поддерживает, информация о ее фактическом проживании отсутствует. Поскольку членами семьи истца ответчики не являются, соглашение о пользовании квартирой между ними не заключалось, бремя содержания жилого помещения они не несут, регистрация ответчиков препятствует истцу в пользовании, распоряжении, владении принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Просит...

... суд признать ответчиков утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец <ФИО>5 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что <ФИО>2 является дочерью его жены. С <дата> она жила в его квартире, потом, когда родила детей, ей стало там тесно и в <дата> она выехала из квартиры добровольно, препятствий в проживании он ей не чинил, вещей ответчиков в квартире нет, он квартиру сдает другим людям. <ФИО>2 с ним и матерью связь не поддерживает, с внуками тоже не общаются. Когда он съехала, он долго ждал, думал, что она вернется обратно, но с <дата> ответчики в квартире не живут, с регистрации не снимаются, за квартиру не платят.

Ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в том числе, с учетом ст.165.1 ГК РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока <ФИО>8 пояснила, что истец является собственником жилого помещения, содержит квартиру самостоятельно. Ответчики зарегистрированы в квартире, однако в квартире длительное время не проживали, членами его семьи не являются, в содержании имущества участия не принимают, намерения вселиться не проявляли, выехали в другое место жительства самостоятельно. Имеет место нарушение прав собственника. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участника судебного разбирательства, заключение помощника прокурора Советского района г.Владивостока <ФИО>8, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Как указано в ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что истец <ФИО>5 является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно выписки из формы № 10 от <дата>, в квартире зарегистрированы только ответчики.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, ответчики совместное хозяйство с истцами не ведут, членами его семьи не являются, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их личных вещей в квартире не имеется, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчиков на пользование квартирой, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей истцу на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>5 о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся органами регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>5 удовлетворить.

Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать <ФИО>3, <дата> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать <ФИО>4, <дата> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2024.

Судья О.А.Власова

Дело № 5-101/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года п.Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края К.Н. Васильев

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

гражданина РФ Останина Валентина Гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу Россия, <адрес>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ

установил :

05 марта 2014 года около 12 часов 20 минут местного времени в ходе проведения таможенных операций и таможенного контроля в отношении т/х «Леда-ДВ», прибывшего на таможенную территорию таможенного союза из <адрес>, КНР в ходе проведения фактического таможенного контроля, в том числе таможенного осмотра кают членов экипажа в каюте моториста-ГЭС Останина В.Г. в ящике шкафа выявлена табачная продукция, а именно 2 блока сигарет, упакованных в бумажную упаковку прямоугольной формы бордового цвета, содержащую надписи на латинском языке «XIONGSHI», а также в виде иероглифов, предположительно на китайском языке. Общее количество сигарет в блоке составляет 200 штук. Упаковка блоков следов вскрытия не имела. Таким образом, общее количество сигарет, ввезенных гражданином РФ Останиным В.Г. и установленное в ходе таможенного осмотра составило 400 сигарет, что превышало разрешенные нормы ввоза физическими лицами для личного пользования.

05.03.2014 года в отношении гражданина РФ Останина В.Г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и...

... проведено административное расследование.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП России, в отношении предметов правонарушения -1 блока сигарет (200 штук), была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия.

Ввиду того, что «Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010, физическим лицам, достигшим 18-летнего возраста, разрешен ввоз табачных изделий без письменного декларирования и уплаты таможенных платежей в количестве 200 сигарет, 1 блок, содержащий 10 пачек в которых находилось 200 сигарет, был оставлен гражданину РФ Останину В.Г. для ввоза на таможенную территорию таможенного союза.

Согласно акту экспертизы серии 11 № от 12.03.2014 года, изъятые у гражданина РФ Останина В.Г. и представленные на исследование товары, идентифицированы как: сигареты с фильтром производства КНР, в количестве 10 пачек. В каждой пачке по 20 сигарет, общее количество сигарет 200 штук, установить конкретного производителя в исследования не удалось.

Свободная рыночная стоимость, представленных на экспертное исследование табачных изделий, по состоянию на 05.03.2014 года составила сумму в размере 540 рублей 00 коп.

В судебное заседание правонарушитель не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования, ТК ТС и (или) международными договорами государств-членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском определяется «Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан.

Пунктом 1 Приложения 3 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010, установлено, что физическим лицам разрешен ввоз с освобождением от уплаты таможенных платежей табачных изделий - в количестве 200 сигарет в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Ввоз физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза для личного пользования табачных изделий в количестве более 200 сигарет в расчете на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещен в соответствии с п. 3.5 раздела I Приложения 2 к указанному Соглашению.

В соответствии со статьёй 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 355 ТК ТС установлено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таким образом, табачные изделия в количестве, превышающем 200 сигарет, являются товаром, запрещенным для ввоза физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза и, в случае ввоза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме на основании пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза.

Согласно п. 19 Решения Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года №287 "Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации" в пп. 3.4 п. 3 декларации декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, путем проставления соответствующей отметки в рамках "да", "нет". При наличии таких товаров подробные сведения о них, а также сведения о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, и органе, их выдавшем, указываются в пункте 4 декларации.

Таким образом, гражданин РФ Останин В.Г. не исполнил обязанность, установленную пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС в соответствии с которой, он должен был письменно задекларировать ввозимые им товары, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, с использованием формы пассажирской таможенной декларации.

Действия Останина В.Г. квалифицируются по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по признаку недекларирование по уставленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Останина В.Г. подтверждается материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6-9); актам приема-передачи (л.д.10), протоколом опроса Останина В.Г., из которого следует, что обнаруженные у него сигареты, он приобрел при заходе т/х «Леда-ДВ» в п. Чжеоушань, КНР, с целью личного употребления. О нормах ввоза табачной продукции Останин В.Г. знал, однако во время следования судна в <адрес> забыл их задекларировать, вину признает (л.д.17-19), протоколом опроса свидетеля ФИО3 (л.д.25-27), актом экспертизы (л.д.30-33)

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы на сумму 1 770 руб., которые в соответствие со ст.24.7 ч.2 КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Гражданина РФ Останина Валентина Гавриловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - сигарет с фильтром производства КНР в количестве 10 пачек, общее количество 200 штук, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хасанской таможни.

Издержки по делу в размере 1 770 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья: К.Н. Васильев