Останина Нина Кондратьевна

Дело № 2-845/2016г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 14 октября 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В.,

при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Останиной Н.К. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Останиной Н.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>

Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, Останина Н.К. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и уплате процентов вносит не своевременно. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернула оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в сумме <дан...

...ные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель истца направил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО Сбербанк, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, задолженность по договору добровольно не исполнена.

Ответчик Останина Н.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в своей расписке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает признание исковых требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Останиной Н.К. со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Останиной Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Подюкова

Дело №2-974/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 17 ноября 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

при участии ответчика Останиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Останиной Н.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Останиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторжении данного кредитного договора со дня вступления в силу решения суда.

Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Останиной Н.К. кредит в сумме <данные изъяты> под 23,5 % годовых на срок 84 месяца с даты фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, но заемщик требования банка не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолж...

...енность по неустойке – <данные изъяты>. На основании решения годового собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Останина Н.К. с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком Останиной Н.К. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Останиной Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>), процентов за кредит в размере – <данные изъяты> задолженность по неустойке в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с Останиной Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов

Дело № 2-1001/2016г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 19 декабря 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В.,

при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Останиной Н.К. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Останиной Н.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>

Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, Останина Н.К. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и уплате процентов вносит не своевременно. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернула оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в сумм...

...е <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель истца направил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО Сбербанк, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, задолженность по договору добровольно не исполнена.

Ответчик Останина Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Останиной Н.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

Во исполнение условий договора Банком ответчику Останиной Н.К. были предоставлены кредитные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на выдачу кредита (л.д.18).

Кредитным договором установлен график погашения кредита, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и в последний месяц ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. (л.д. 7).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставленном кредитором заемщику.

Кредитный договор ответчиком подписан лично, с условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью на каждой странице кредитного договора.

Согласно расчету задолженности заемщиком систематически допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривался, является правильным.

В связи с образованием задолженности, Банком ответчику Останиной Н.К. направлялось ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19).

Поскольку предъявленное требование ответчиком не исполнено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №-О, считать ДД.ММ.ГГГГг. датой вступления в силу нового наименования Банка - полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Останиной Н.К. со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Останиной Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Подюкова

Дело № 2-1022/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 20 декабря 2016 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н., с участием ответчика Останиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Останиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Останиной Н.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 25, 45 % годовых, на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности

Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.М...

...М.ГГГГ о перечислении денежных средств на выдачу кредита Останиной Н.К..

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи вносит не своевременно, в нарушение условий кредитного договора были нарушены сроки внесения платежей. В результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. Истец ПАО Сбербанк о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО Сбербанк, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, так как задолженность по договору добровольно не исполнена, размер исковых требований не изменился. Истец просит взыскать с Останиной Н.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Останина Н.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем дала расписку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Останиной Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

Взыскать с Останиной Н.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

Судья С.И. Лыкова