Останко Алена Дмитриевна

№ 2-1197/2022

УИД: 26RS0008-01-2022-001833-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 29 июля 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Останко Е.Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Останко Е.Д., был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-RR3/00106.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 266350 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыс...

...кать с заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 213 606,10 рублей, в т.ч.: по кредиту - 199 929,60 рублей, по процентам - 12 937,02 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 406,63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 332,85 рублей.

Просит взыскать Останко Е.Д. задолженность по кредитному договору 2800-RR3/00106 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 606,10 рублей, в т.ч.: по кредиту - 199 929,60 рублей, по процентам - 12 937,02 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 406,63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 332,85 рублей, государственную пошлину в размере 5 336,06 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Останко Е.Д. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении и в ответе Отдела МВД РФ «Буденновский».

Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства Отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что Останко Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт с извещением ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком был предоставлен заемщику кредит в размере 266 350 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 16-18)

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банком условия договора исполнены, денежные средства в сумме 266350 рублей перечислены на счет Останко Е.Д., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету 40№. (л.д. 13-14,23)

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 6050 руб. (л.д. 17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 213 606,10 рублей, в т.ч.: по кредиту - 199 929,60 рублей, по процентам - 12 937,02 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 406,63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 332,85 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору 2800-RR3/00106 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Останко Е.Д. свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом. (л.д. 10-12)

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору 2800-RR3/00106 истцом, ДД.ММ.ГГГГ заемщику Останко Е.Д. было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. (л.д. 23)

Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с этим, данное условие договора, не может быть признано как нарушение прав Останко Е.Д., так как названным условием сторонами была установлена ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Останко Е.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. (л.д. 9).

Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2668,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2668,03 руб., что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 7)

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной суммы госпошлины. В связи с чем, с ответчика Останко Е.Д. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию общая сумма госпошлины 5336 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Останко Е.Д. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Останко Е.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213606 (двести тринадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 10 копеек, в том числе: по кредиту - 199 929 (сто девяносто девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, по процентам - 12 937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 406 (четыреста шесть) рублей 63 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 332 (триста тридцать два) рубля 85 копеек.

Взыскать с Останко Е.Д. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336 (пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2022 года.

Судья подпись Куцев А.О.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1197/2022, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з