Остапченко Олеся Николаевна

№5-1046/2021

УИД 24RS0002-01-2021-000934-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 26 марта 2021 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Остапченко О. Н., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2021 г., в 18 час. 05 мин., Остапченко О.Н. находилась в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 5, при этом, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила требования, предусмотренные п. 1 Указа Г. К. края от ДД.ММ.ГГГГ №–уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории К. края», а так же подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Остапченко О.Н., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд для рассмотрения дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ...

...с правонарушением согласилась, вину признала.

Представитель МО МВД «Ачинский», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. от 01.04.2020) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.2019 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Правительства РФ от 30.12.2003 №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», статьёй 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 10.02.2020 №9-631 «О защите населения и территории Красноярского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п с 16.03.2020 года введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края. Границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена территория Красноярского края.

В силу положений п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73-уг с внесенными изменениями от 03.06.2020 г. №140-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» с момента вступления в силу настоящего указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны:

а) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальноедистанцирование) в общественных местах, в том числе в общественном транспорте (за исключением такси); б) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Судьей установлено, что 18 января 2021 г., в 18 час. 05 мин., Остапченко О.Н. находилась в помещении магазина «Маяк», расположенного в <адрес>, стр. 5, при этом, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила требования, предусмотренные п. 1 Указа Г. К. края от ДД.ММ.ГГГГ №–уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории К. края», а так же подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Виновность Остапченко О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Остапченко О.Н., в котором она каких-либо замечаний не отразила; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Ачинский» о правонарушении, объяснениями Т.А. , подтвердившей факт нахождения Остапченко О.Н. без средств индивидуальной защиты органов дыхания, фотофиксацией правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Остапченко О.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Остапченко О.Н., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Остапченко О.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, судья учитывает характер совершенного Остапченко О.Н. административного правонарушения, личность виновной, которая согласно представленных материалов ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Остапченко О. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, в Красноярский краевой суд, в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья А.Т. Занько

№ 1-461/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002562-97

(№11901040002000438)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 02 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Говтва В.И.,

его защитника – адвоката Новикова Е.С.,

представившего удостоверение №2018

и ордер №1581 от 02.07.2019,

подсудимой Остапченко О.Н.,

её защитника – адвоката Макарова М.С.,

представившего удостоверение №2096

и ордер №2179 от 02.07.2019,

а также с участием потерпевшего <данные изъяты> Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Говтва В. И., <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Остапченко О. Н., <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, Говтва В.И. и Остапченко О.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17 января 2019 г., <данные изъяты> Е.В., к имеющейся у него банковской карте с лицевым банковским счетом № открытым на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), подключил услугу «Мобильный банк» полный пакет, на номер телефона №, зарегистрированного и находящегося в пользовании у его знакомого Говтва В.И., на номер телефона ко...

...торого впоследствии ежемесячно приходили смс – оповещения с номера «900» о зачислении пенсии на вышеуказанный лицевой счет, принадлежащий <данные изъяты> Е.В.

15 марта 2019 г., в дневное время, но не позднее 11 час. 56 мин., на абонентский №, принадлежащий Говтва В.И. пришло смс-оповещение с номера «900» «Мобильного банка» о зачислении денежных средств в сумме 14012 рублей 82 копейки, на лицевой банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий <данные изъяты> Е.В.

В это время, у Говтва В.И. достоверно знающего, что на лицевом банковском счете ПАО «Сбербанка России» имеются денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> Е.В., внезапно сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи, подключенной к его телефону услуги «Мобильный банк».

После чего, Говтва В.И., предложил ранее ему знакомой Остапченко О.Н., вступить с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Е.В. с банковского счета по средством установления приложения «Сбербанк Онлайн», на что последняя согласилась.

15 марта 2019 г., в дневное время, но не позднее 11 часов 56 минут, Остапченко О.Н. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, во исполнение единого преступного умысла с Говтва В.И., установила на своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и при помощи кода подтверждения, поступившего с номера «900» «Мобильного банка» на абонентский номер, зарегистрированный на имя Говтва В.И., который в последствии ею был введен в приложении «Сбербанк Онлайн», получила доступ к лицевому банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя <данные изъяты> Е.В. После чего, в тот же день, 15 марта 2019 г., в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 00 минут, Остапченко О.Н., действуя в рамках предварительного сговора с Говтва В.И. совместно и согласовано между собой совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Е.В. на общую сумму 13 800 рублей, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2019 г., около 11 часов 56 минут, Остапченко О.Н., действуя в рамках предварительного сговора с Говтва В.И., при помощи ранее установленного приложения «Сбербанк Онлайн» на её сотовом телефоне, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, умышленно, путем свободного доступа перевела с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Е.В., на счет № банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на её имя.

Продолжая свои преступные намерения, около 12 часов 00 минут 15 марта 2019 г., Остапченко О.Н., во исполнение единого преступного умысла с Говтва В.И., при помощи ранее установленного приложения «Сбербанк Онлайн» аналогичным способом перевела с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Е.В., на счет № банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на её имя.

После чего, Остапченко О.Н., действуя в рамках достигнутой ранее договоренности с Говтва В.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 21 минуты, перевела со счета № ПАО «Сбербанк России» своей банковской карты, на счет № банковской карты, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Говтва В.И., денежные средства в сумме 6 800 рублей.

Таким образом, Остапченко О.Н. и Говтва В.И., совместными и согласованными действиями тайно путем свободного доступа в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 00 минут 15 марта 2019 г., похитили с лицевого банковского счета № денежные средства в сумме 13 800 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Е.В., чем причинили ему значительный ущерб. Похищенные денежные средства Остапченко О.Н. и Говтва В.И. обратили в свою собственность и поделили между собой, согласно предварительной договоренности.

Действия каждого из подсудимых: Говтва В.И. и Остапченко О.Н., суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим <данные изъяты> Е.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Говтва В.И. и Остапченко О.Н., в связи с примирением, так как, последние загладили вред, причинённый преступлением, возместили материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Говтва В.И. и Остапченко О.Н., каждый в отдельности, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержали ходатайство потерпевшего <данные изъяты> Е.В. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитники Новиков Е.С. и Макаров М.С., также поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд о прекращении уголовного дела в отношении Говтва В.И. и Остапченко О.Н., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В., с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Говтва В.И. и Остапченко О.Н., в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты> Е.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Говтва В.И. и Остапченко О.Н. не судимы, а следовательно, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства каждый из подсудимых в отдельности характеризуются удовлетворительно, они явились с повинной, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Говтва В. И. и Остапченко О. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Говтва В. И. и Остапченко О. Н., в виде обязательства о явке – отменить по вступлению настоящего постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- расширенную выписку по счету, истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные о списании денежных средств по карте №, выписку о подключенных услугах по карте №, выписку о состоянии вклада Говтва В.И., данные о зачислении денежных средств по карте №, отчет об операциях за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные о зачислении денежных средств по карте 5336******4526, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у Говтва В.И. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у Остапченко О.Н. – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько