Остапчук Андрей Леонтьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А.,рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Остапчук ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Остапчук А.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит для потребительских целей в размере <> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно под <>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время, как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату процентов и основного долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности по кредитному договору составляет <> рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <> рублей, срочные проценты – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту <> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – <> рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <> рублей, расторгнуть кредитны...

...й договор.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.113, 115 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Остапчук А.Л. адвокат Водолазская А.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ возражала против удовлетворения требований.

С учетом изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Остапчук А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <> рублей для потребительских целей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием за пользование кредитом <>% годовых с обязанностью возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно не позднее <>-го числа каждого календарного месяца платежами в сумме не менее <> рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.10.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. установлена уплата процентов, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке <>% годовых и пени, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке <>% годовых.

В судебном заседании установлено, что Остапчук А.Л. не исполнил в полном объеме свои обязательства перед кредитором ОАО Банк «Петрокоммерц» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по которому составляет <> рублей,

Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиками платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований и для удовлетворения заявленных банком требований о расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Остапчук ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Остапчук ФИО5

Взыскать с Остапчук ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <> а именно срочную задолженность по кредиту – <> рублей, просроченную задолженность по кредиту – <> рублей, срочные проценты – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – <> рублей.

Взыскать с Остапчук ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2014 г..

Судья ЗОТОВА Н.А.