logo

Орехво Дмитрий Олегович

Дело 2-1111/2025 ~ М-700/2025

В отношении Орехво Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-1111/2025 ~ М-700/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зевайкиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орехво Д.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орехво Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1111/2025 ~ М-700/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зевайкина Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Орехво Дмитрий Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кортунков Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием истца Орехво Д.О., его представителя Чернышова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2025 по иску Орехво Д.О. к Кортункову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

01.04.2025 Орехво Д.О. обратился в суд в электронном виде с иском к Кортункову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 849000,00 руб., в том числе сумму: займа в размере 800000.00 руб., государственной пошлины в размере 24000,00 руб., оплаты услуг представителя в размере 20000,00 руб.; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, исходя из установленной договором ставки в размере 42% годовых, что составит 920,55 руб. в день, при расчете 800000,00 руб. * 42% / 365 дней.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2024 между Истцом, как Займодавцем и Ответчиком, как Заемщиком, заключен Договор займа. По условиям указанного Договора Истец взял на себя обязательство передать Ответчику денежную сумму в размере 800 000,00 руб., а последний в свою очередь обязался вернуть такую сумму в срок до 01.12.2024 и ежемесячно уплачивать установленные Договором проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 42 % годовых. Факт исполнения обязательства Займодавца по передаче Заемщику суммы займа подтверждается Распиской от 15.01.2024 собственноручно подписанной последним. На момент обращения Истца с иском в суд обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены. Пунктом 2.3 Договора установлено, что Заемщик обязан вернуть сумму займа в срок до 01.12.2024. В пункте 2.4 Договора Стороны согласовали, что проценты за пользование займом начисляются, начиная со дня следующего з...

Показать ещё

...а днем предоставления суммы займа Заемщику и подлежат ежемесячной уплате Заёмщиком первого числа каждого последующего месяца, за месяцем предоставления займа, до полного возврата тела займа. Таким образом, Истец имеет право требовать взыскания с Ответчика как суммы займа в размере 800 000,00 руб., так и взыскания с последнего процентов, установленных Договором. Вместе с тем, Истец при обращении в суд за восстановлением своих прав понес расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб. и оплате услуг Представителя по подготовке настоящего иска в размере 20000,00 руб., которые также подлежат к взысканию с Ответчика.

В судебном заседании истец Орехво Д.О., его представитель Чернышов В.Ю., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, продержали основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Кортунков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (л.д.19). Судебную корреспонденцию на почтовом отделении ответчик не получает, в связи с чем она возвращена в суд (л.д.20).

При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства, в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, подтверждается подлинником договора займа (л.д.8), что 15.01.2024 между Орехво Д.О., с одной стороны (Заимодавец), и Кортунковым А.Н., с другой стороны (Заемщик), был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в 800000,00 руб. на срок до 01.12.2024, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на условиях и в сроки, оговоренные в настоящем договоре.

Проценты по займу устанавливаются из расчета 42 % в год. Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем передачи (перечисления) денежных средств Заемщику (п.1.1. догоовра).

Проценты начисляются исходя из количества дней каждого полного/неполного месяца пользования заемными денежными средствами и уплачиваются Займодавцу ежемесячно в сроки, установленные настоящим Договором (п.1.3. договора).

Займодавец передает (перечисляет) Заемщику сумму в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора. Денежные средства передаются наличным путем Займодавцем, о чем Заемщик дополнительно составляет и подписывает расписку датой получения таких средств (п.2.1.,2.2. договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.12.2024 на расчетный счет Займодавца, либо передать в наличной форме (п.2.3. договора).

Проценты за пользование займом начисляются, начиная со дня следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику и подлежат ежемесячной уплате Заемщиком первого числа каждого последующего месяца, за месяцем предоставления займа, до полного возврата тела займа (п.2.4. договора).

Также истцом предоставлена расписка к договору займа от 15.01.2024, согласно которой Кортунков А.Н. получил 800000,00 руб. в качестве заемных средств, в соответствии с условиями заключенного между ним и Орехво Д.О. договора займа от 15.01.2024. Денежные средства по указанному договору предоставлены в полном объеме. Обязуется вернуть их и выплатить оговоренные проценты в сроки и порядке установленным заключенным договором (л.д.9).

Представленный стороной истца в подлиннике договор займа, содержащий сведения о получении заемщиком денежных средств в размере 800000,00 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и его нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ответчик за период действия договора займа выплату основного долга и процентов не произвел ни разу, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, срок исполнения обязательств 01.12.2024 уже наступил, истец в силу п. 2.3 договора займа, вправе требовать досрочного возврата суммы займа и всех причитающихся процентов.

При подаче иска истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 800000,00 руб. Требование о взыскании процентов по договору истцом не заявлено.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 800000,00 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Чернышова В.Ю. в размере 20 000,00 руб., которые подтверждены чеком от 31.03.2025 (л.д13).

Суд, руководствуясь положениями статьей 94, 98, 100 ГПК РФ, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, считая факт несения судебных расходов доказанным, учитывая категорию настоящего спора и уровень сложности дела, время, затраченное на его рассмотрение, объема оказанных представителем услуг, полученного результата (удовлетворение иска в полном объеме), а также принципов разумности и справедливости размера подлежащих отнесению на сторону, проигравшую в споре судебных расходов, полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным, подлежит взысканию с Кортункова А.Н. в пользу Орехво Д.О. в полном объеме в размере 20000,00 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 31.03.2025 (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Орехво Д.О. удовлетворить.

Взыскать с Кортункова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: <...>, СНИЛС №) в пользу Орехво Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рожденния (паспорт <...> СНИЛС №) задолженность по договору займа от 15.01.2024 в размере 800000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025.

Председательствующий

Свернуть
Прочие