Орехво Дмитрий Олегович
Дело 2-1111/2025 ~ М-700/2025
В отношении Орехво Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-1111/2025 ~ М-700/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зевайкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орехво Д.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орехво Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
с участием истца Орехво Д.О., его представителя Чернышова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2025 по иску Орехво Д.О. к Кортункову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
01.04.2025 Орехво Д.О. обратился в суд в электронном виде с иском к Кортункову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 849000,00 руб., в том числе сумму: займа в размере 800000.00 руб., государственной пошлины в размере 24000,00 руб., оплаты услуг представителя в размере 20000,00 руб.; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, исходя из установленной договором ставки в размере 42% годовых, что составит 920,55 руб. в день, при расчете 800000,00 руб. * 42% / 365 дней.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2024 между Истцом, как Займодавцем и Ответчиком, как Заемщиком, заключен Договор займа. По условиям указанного Договора Истец взял на себя обязательство передать Ответчику денежную сумму в размере 800 000,00 руб., а последний в свою очередь обязался вернуть такую сумму в срок до 01.12.2024 и ежемесячно уплачивать установленные Договором проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 42 % годовых. Факт исполнения обязательства Займодавца по передаче Заемщику суммы займа подтверждается Распиской от 15.01.2024 собственноручно подписанной последним. На момент обращения Истца с иском в суд обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены. Пунктом 2.3 Договора установлено, что Заемщик обязан вернуть сумму займа в срок до 01.12.2024. В пункте 2.4 Договора Стороны согласовали, что проценты за пользование займом начисляются, начиная со дня следующего з...
Показать ещё...а днем предоставления суммы займа Заемщику и подлежат ежемесячной уплате Заёмщиком первого числа каждого последующего месяца, за месяцем предоставления займа, до полного возврата тела займа. Таким образом, Истец имеет право требовать взыскания с Ответчика как суммы займа в размере 800 000,00 руб., так и взыскания с последнего процентов, установленных Договором. Вместе с тем, Истец при обращении в суд за восстановлением своих прав понес расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб. и оплате услуг Представителя по подготовке настоящего иска в размере 20000,00 руб., которые также подлежат к взысканию с Ответчика.
В судебном заседании истец Орехво Д.О., его представитель Чернышов В.Ю., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, продержали основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.
Ответчик Кортунков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (л.д.19). Судебную корреспонденцию на почтовом отделении ответчик не получает, в связи с чем она возвращена в суд (л.д.20).
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства, в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, подтверждается подлинником договора займа (л.д.8), что 15.01.2024 между Орехво Д.О., с одной стороны (Заимодавец), и Кортунковым А.Н., с другой стороны (Заемщик), был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в 800000,00 руб. на срок до 01.12.2024, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на условиях и в сроки, оговоренные в настоящем договоре.
Проценты по займу устанавливаются из расчета 42 % в год. Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем передачи (перечисления) денежных средств Заемщику (п.1.1. догоовра).
Проценты начисляются исходя из количества дней каждого полного/неполного месяца пользования заемными денежными средствами и уплачиваются Займодавцу ежемесячно в сроки, установленные настоящим Договором (п.1.3. договора).
Займодавец передает (перечисляет) Заемщику сумму в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора. Денежные средства передаются наличным путем Займодавцем, о чем Заемщик дополнительно составляет и подписывает расписку датой получения таких средств (п.2.1.,2.2. договора).
Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.12.2024 на расчетный счет Займодавца, либо передать в наличной форме (п.2.3. договора).
Проценты за пользование займом начисляются, начиная со дня следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику и подлежат ежемесячной уплате Заемщиком первого числа каждого последующего месяца, за месяцем предоставления займа, до полного возврата тела займа (п.2.4. договора).
Также истцом предоставлена расписка к договору займа от 15.01.2024, согласно которой Кортунков А.Н. получил 800000,00 руб. в качестве заемных средств, в соответствии с условиями заключенного между ним и Орехво Д.О. договора займа от 15.01.2024. Денежные средства по указанному договору предоставлены в полном объеме. Обязуется вернуть их и выплатить оговоренные проценты в сроки и порядке установленным заключенным договором (л.д.9).
Представленный стороной истца в подлиннике договор займа, содержащий сведения о получении заемщиком денежных средств в размере 800000,00 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и его нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).
Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ответчик за период действия договора займа выплату основного долга и процентов не произвел ни разу, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, срок исполнения обязательств 01.12.2024 уже наступил, истец в силу п. 2.3 договора займа, вправе требовать досрочного возврата суммы займа и всех причитающихся процентов.
При подаче иска истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 800000,00 руб. Требование о взыскании процентов по договору истцом не заявлено.
С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 800000,00 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Чернышова В.Ю. в размере 20 000,00 руб., которые подтверждены чеком от 31.03.2025 (л.д13).
Суд, руководствуясь положениями статьей 94, 98, 100 ГПК РФ, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, считая факт несения судебных расходов доказанным, учитывая категорию настоящего спора и уровень сложности дела, время, затраченное на его рассмотрение, объема оказанных представителем услуг, полученного результата (удовлетворение иска в полном объеме), а также принципов разумности и справедливости размера подлежащих отнесению на сторону, проигравшую в споре судебных расходов, полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным, подлежит взысканию с Кортункова А.Н. в пользу Орехво Д.О. в полном объеме в размере 20000,00 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 31.03.2025 (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Орехво Д.О. удовлетворить.
Взыскать с Кортункова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: <...>, СНИЛС №) в пользу Орехво Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рожденния (паспорт <...> СНИЛС №) задолженность по договору займа от 15.01.2024 в размере 800000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025.
Председательствующий
Свернуть