Остапчук Николай Евгеньевич

Дело № 2-6513/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Остапчуку НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 56 месяцев под 29,9 процентов в год, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 76 коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по договору <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Остапчук Н.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о причина...

...х неявки суду не сообщил. В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Остапчук Н.Е., истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 29,90% в год, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 76 коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по договору <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по договору <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Остапчуку НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Остапчука НЕ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 73 коп., всего <данные изъяты> 49 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Л. Лещева