Остапенко Маргарита Альбертовна

УИД:31RS0001-01-2023-001678-72 Дело №2-1375/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букаловой Гаянэ Альбертовны к Остапенко Маргарите Альбертовне и Григорян Каринэ Альбертовне о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и встречному иску Григорян Каринэ Альбертовны к Букаловой Гаянэ Альбертовне и Остапенко Маргарите Альбертовне о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Букалова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Г.А.С.., проживавший на день смерти по адресу: <...>.

Наследниками по закону являются дочери наследодателя - Букалова Г.А., Остапенко М.А., Григорян К.А. Остапенко М.А. отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу истицы.

Наследственным имуществом, открывшемся после смерти Г.А.С., является - 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, которую он принял по наследству после смерти двоюродной сестры Б.А.А., но не оформил. Также в состав наследственного имущества входят банковские вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя сына Б.А.А. - Б.И.Д., которые по наследству после смерти Б.И.Д. приняла его мать Б.А.А., но не оформил...

...а своих наследственных прав.

Букалова Г.А обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но в выдаче наследственных документов ей было отказано, поскольку имеется расхождение в адресе жилого дома по <...>, который имел адрес ранее - <...>.

Букалова Г.А. просит признать на ней право собственности на 1/3 долю в праве на наследственное имущество - жилой дом, находящийся по адресу: <...>, и на 2/3 доли в праве на банковский вклад, открытый в ПАО Сбербанк на имя Б.И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Григорян К.А. обратилась со встречным иском, в котором просит: признать Б.А.А. принявшей наследство после смерти сына Б.И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать на ней право собственности на 1/3 долю в праве на наследственное имущество - жилой дом, находящийся по адресу: <...>; признать на ней право на 1/3 доли в праве на банковские вклады, открытые в ПАО Сбербанк, на имя <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Доводы встречного иска основывает на том, что она и сестры Букалова Г.А., Остапенко М.А. являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Спорное имущество, указанное в иске, фактически по наследству принял отец после смерти двоюродной сестры Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица - ответчица Букалова Г.А., ее представитель Гузь Г.В., ответчица - истица Григорян К.А. не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Остапенко М.А. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования Букаловой Г.А. подлежащими удовлетворению, а встречный иск частичному удовлетворению.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Сочинского нотариального округа Кустовой Е.В., после смерти Г.А.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились его дети - Букалова Г.А., Григорян К.А., а дочь Остапенко М.А. отказалась от наследства в пользу Букаловой Г.А.

Букаловой Г.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство от 13.02.2023г. в отношении следующего имущества:

- на 2/3 доли в праве от 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в <...>;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>;

- на 2/3 доли в праве на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №1806/0121 на счетах № ...; № ...; № ...; № ...

Григорян К.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство от 13.02.2023г. в отношении следующего имущества:

- на 1/3 доли в праве от 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную <...>;

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>;

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>;

- на 1/3 доли в праве денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №1806/0121 на счетах № ...; № ...; № ...; № ....

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Суд находит заслуживающими внимание доводы как первоначального, так и встречного исков, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.А.С., входит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>, которая принадлежит Б.Д.И., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк, открытые на имя Б.И.Д.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа Ракитиной Т.В., открывшемся после смерти Б.Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Б.И.Д., которому 03.12.2015г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении банковских вкладов.

Б.И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа 08.05.2020г. (л.д.43,т.1).

После смерти Б.И.Д. в нотариальном порядке наследство не оформлялось, но фактически наследство приняла его мать - Б.А.А.

Из свидетельства о смерти серии II -ЛЕ № ..., выданного 17 июля 2020 года следует, что Б.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа Вишневецкой С.Ю., открывшемся после смерти Б.А.А., с заявлением о принятии наследства обратился Г.А.С. (отец сторон), приходящийся умершей двоюродным братом и наследник последующей очереди - Ш.А.А. (двоюродный племянник). Поскольку Г.А.С. по очередности является наследником ближайшей очереди, то, соответственно, он вправе претендовать на наследственное имущество Б.А.А.

В рамках данного наследственного дела нотариусом выданы Г.А.С. свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2022г. на денежные вклады в ПАО Сбербанк, открытые на имя Б.А.А., на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и на переход права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Предметом настоящего спора является 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, которая фактически принадлежит Б.Д.И. на основании договора № ... о предоставлении Б.Д.И. в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве собственности от 17.11.1962г.

На эту долю свидетельство о праве на наследство не было выдано ввиду того, что имеются противоречия в адресе нахождения жилого дома по выписки из ЕГРН и правоустанавливающем документе – Договоре № ... о предоставлении Б.Д.И. в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве собственности от 17.11.1962г., где значится адрес: <...>.

То, что адрес этого жилого дома: <...>, а до переименования был <...>, видно из архивной выписки Протокола №6 заседания исполкома Алексеевского городского Совета депутатов трудящихся от 20.04.1967г. о переименование улицы.

Спорный жилой дом имеет кадастровый № ..., площадь дома составляет 63,5 кв.м что видно из выписки из ЕГРН от 15.02.2023г.

Из-за разночтения в адресе Г.А.С. не было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли спорного жилого дома.

Согласно сообщению нотариуса Алексеевского нотариального округа Вишневецкой С.Ю. от 31.07.2023г., Б.И.Д. фактически принял наследство после смерти своего отца Б.Д.И., но не оформил наследственные права на принадлежащую наследодателю 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...> (ранее <...>). Также из данного ответа следует, что после смерти Б.И.Д. фактически приняла наследство его мать - Б.А.А., свои наследственные права она не оформила.

Поскольку после смерти Б.Д.И. часть наследства (денежные вклады) в нотариальном порядке оформил его сын Б.И.Д., то в соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считается, что он принял все наследственное имущество, включая и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, принадлежащую Б.Д.И.

После смерти сына Б.Д.И. фактически приняла наследство его мать Б.А.А., что сторонами не оспаривается, и поскольку Г.А.С. принял наследство после смерти Б.А.А., то считается, что он принял все наследственное имущество, открывшееся после смерти Б.А.А., включая и то, которое ей перешло в результате фактического принятия наследства после смерти сына - 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и денежные вклады в ПАО Сбербанк, открытые на его имя: № ..., что подтверждается ответом банка от 04.08.2023г.

Указанное имущество должно входить в наследственную массу наследодателя Г.А.С. и наследоваться его наследниками - Букаловой Г.А., Григорян К.А. в соответствии с их долями в наследственном имуществе, соответственно 2/3 доли и 1/3 доля.

Поскольку наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, то за Букаловой Г.А. признается право собственности на 1/3 долю (1/2:2/3 =2/6=1/3), а за Григорян К.А. на 1/6 доли (1/2:1/3 =1/6.) в праве на это имущество.

Оснований признавать право собственности на 1/3 долю за Григорян К.А., как она указала во встречном иске, оснований не имеется, т.к. ей принадлежит в наследственном имуществе 1/3 доля от 1/2 доли в праве на спорный жилой дом.

Право на денежные вклады в ПАО Сбербанк, находящиеся на счетах № ... признается за Букаловой Г.А. на 2/3 доли, а за Григорян К.А. на 1/3 долю.

О компенсации расходов по государственной пошлине стороны не заявляют.

Поскольку ответчицей-истицей Григорян К.А. по встречному иску государственная пошлина была оплачена не в полном объеме, то в соответствии со п.п.1,ч.1 ст.333.19 НК РФ с нее надлежит взыскать в бюджет Алексеевского городского округа государственную пошлину в сумме 2046,34 руб. исходя из размера удовлетворенных требований -884 633,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Букаловой Гаянэ Альбертовны к Остапенко Маргарите Альбертовне и Григорян Каринэ Альбертовне о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Букаловой Гаянэ Альбертовной в порядке наследования по закону право на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 63,5 кв.м с кадастровым № ..., находящийся по адресу: <...>.

Признать за Букаловой Гаянэ Альбертовной право на 2/3 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк, открытых на имя Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с причитающимися по данным счетам процентами и компенсациями, находящимися на счетах № № ....

Встречный иск Григорян Каринэ Альбертовны к Букаловой Гаянэ Альбертовне и Остапенко Маргарите Альбертовне о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшей наследство после смерти сына Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Григорян Каринэ Альбертовной в порядке наследования по закону право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 63,5 кв.м с кадастровым № ..., находящийся по адресу: <...>.

Признать за Григорян Каринэ Альбертовной право на 1/3 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк, открытых на имя Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года с причитающимися по данным счетам процентами и компенсациями, находящимися на счетах № № ....

В удовлетворении остальной части встречного иска Григорян К.А. – отказать.

Взыскать с Григорян Каринэ Альбертовны бюджет Алексеевского городского округа государственную пошлину в сумме 2046 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение принято 28.11.2023г.