Осташ Анна Алексеевна

Дело № 2-686/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Бражник Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Осташ А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Осташ А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. За пользование заемными средствами по условиям договора ответчик Осташ А.А. обязалась выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Сумма займа и процентов за пользование займом подлежала возврату ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчик Осташ А.А. денежные средства по договору займа не вернула, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф за просрочку возврата. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ФИО1 уступил ООО «Управляющая компания Деньги сразу» право требования исполнения обязательств ответчика по договору займа. Просит взыскать с Осташ ...

...А.А. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осташ А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что имеет не исполненное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но выплатить задолженность не имеет возможности, в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком Осташ А.А. был заключен договор займа №.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставило Осташ А.А. заем в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты> % годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнило, предоставило Осташ А.А. заем в размере и на условиях оговоренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Осташ А.А. обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 заем и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком Осташ А.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № Осташ А.А. обязалась вернуть ФИО1 проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; частично сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком Осташ А.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № Осташ А.А. обязалась вернуть ФИО1 проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; частично сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком Осташ А.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № Осташ А.А. обязалась вернуть ООО «Управляющая компания Деньги сразу» проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; частично сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком Осташ А.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № Осташ А.А. обязалась вернуть ООО «Управляющая компания Деньги сразу» проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; частично сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Осташ А.А. обязательств по договору займа не исполнила, денежные средства в установленный договором займа срок ФИО1 не вернула.

Согласно п. 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 9.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности Осташ А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в исковом заявлении, усматривается, что задолженность Осташ А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку возврата – <данные изъяты> рублей.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Осташ А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Осташ А.А. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку возврата – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Осташ А.А. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 апреля 2015 года.

Судья Е.Н. Елистархова