Остащенко Иван Александрович

61RS0001-01-2025-000846-07

2-1548/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева К. К.ича к Остащенко И. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев К.К. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Остащенко И.А. ... заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 1 000 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - ... (п. 2.2 договора); проценты на сумму займа - 20% (двадцать процентов) годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 4.1 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 4.2 договора); за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 1% (один процент) от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств Истцом в сумме 1 000 00О руб. подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от ..., являющейся приложением к договору. Договор заключен при свидетелях: Курсантова А.А., Сложеникина Н.П.

До настоящего момента Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату ... суммы займа заемщик в соответствии с п. 3.1 договора предоставил Займодавцу в залог следующее недвижимое имущество: жилой дом, назначение: жилое, площадь 144,9 кв.м., этажность 1, адрес: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость 6 999 080 руб. 07 коп.; земельный участок, площадь 1038 ...

...кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 325 256 руб. 12 коп., принадлежащее заемщику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... № и свидетельства о государственной регистрации права от ... №.

Согласно п. 3.2 договора Заемщик дал Заимодавцу заверения в том, что: для предоставления поименованного Имущества в обеспечение исполнения обязательств не требуется согласие третьего лица и уполномоченного органа; третьи лица не имеют прав на заложенное имущество.

Если хотя бы одно из указанных заверений окажется недостоверным, заимодавец может потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 200 000 руб. независимо от того, будет ли заимодавец отказываться от договора или требовать признать его недействительным.

Истцом установлено, что у ответчика поименованное имущество находится в совместной собственности супругов, и, следовательно, требуется согласие третьего лица - супруги ответчика.

При таких обстоятельствах, ответчиком допущено нарушение п. 3.2 договора, что влечет уплату неустойки.

Таким образом, по состоянию на ... ответчик обязан уплатить истцу:1 000 000 руб. - сумму займа; 61 816 руб. - проценты на сумму займа по ставке 20% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки (расчет приведен в приложении); 820 000 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (расчет приведен в приложении №); 200 000 руб. - неустойка за неисполнение заверения о том, что третье лицо имеет права на заложенное имущество и для предоставления поименованного имущества в обеспечение исполнения обязательств требуется согласие третьего лица.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Остащенко И.А. в свою пользу задолженность по договору займа от ... в размере 2 081 816 руб., из них: 1 000 000 руб. - сумма займа; 61 816 руб. - проценты за пользование займом за период с ... по ...; 820 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ... по ...; 200 000 - неустойка за неисполнение заверения о том, что третье лицо имеет права на заложенное имущество и для предоставления поименованного имущества в обеспечение исполнения обязательств требуется согласие третьего лица; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ... по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В адрес суда поступила адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, согласно которой Остащенко И.А. ... г.р., с ... зарегистрирован по адресу: ....

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в Азовский городской суд ... для рассмотрения по подсудности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ... №, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведениям, поступившим из ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, ответчик Остащенко И.А. ... г.р., с ... зарегистрирован по адресу: .....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Азовский городской суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пугачева К. К.ича к Остащенко И. А. о взыскании денежных средств по договору займа передать в Азовский городской суд ... для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: