Осташев Сергей Дмитриевич

Дело № 1- 182 - 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 28 марта 2011 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Отинова Д.В.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Мотовилихинского района, г.Перми Иванова А.С.,

подсудимого Осташева С.Д.,

защитника - адвоката Демидова А.Н., представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Самариной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: Осташева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-11.04.2007 г. Мотовилихинским районным судом, г.Перми по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, с прим. ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. Освобожден условно досрочно 03.11.2007 г. по постановлению Оханского РС, Пермского края от 25.10.2007 г. на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней;

-13.01.2009 г. Мотовилихинским районным судом, г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно по постановлению Кунгурского ГС, Пермского края от 21.04.2010 г. на не отбытый срок 5 месяцев 21 день.

Под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время у Осташева С.Д., проживающего в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения имущества у находившегося в гостях в данной квартире ФИО2. С этой целью, Осташев С.Д., воспользовавшись тем, что ФИО2 вышел из квартиры и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно, с журнальног...

Показать ещё

...о столика тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Самсунг С 5230», стоимостью 5779 рублей, с находившейся в нем флеш-картой 8 Гб, стоимостью 550 рублей и сим-картой, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Осташев С.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6329 рублей.

Подсудимый Осташев С.Д. вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, оно заявлено добровольно после консультаций с защитником, с гражданским иском согласен.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия. Не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддерживает.

Защитник Демидов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванов А.С. согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осташева С.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности. Осташев С.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил спустя непродолжительное время после отбытия уголовного наказания за совершение аналогичных и однородных преступлений, что свидетельствует об устойчивой преступной направленности его поведения, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данное наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных целей. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительную характеристику, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Осташеву С.Д. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 6329 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с Осташева С.Д..

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: копия акта закупки товара - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Осташева С.Д. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 1029 рублей 39 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осташева С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осташеву С.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Осташева С.Д. в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 6329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей.

Вещественное доказательство: копия акта закупки товара - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья: подпись

<данные изъяты> - судья: Д.В.Отинов

Секретарь:

Свернуть