Осташко Наталья Михайловна
Дело 2-1891/2018 ~ М-1873/2018
В отношении Осташко Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1891/2018 ~ М-1873/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Гюлумяном А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осташко Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осташко Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1103006077
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-90/2011
В отношении Осташко Н.М. рассматривалось судебное дело № 11-90/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 мая 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Екимовой Н.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осташко Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осташко Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воркута РК <Дата обезличена>
Воркутинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Екимовой Н.И.;
при секретаре Соболевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <Фамилия должника обезличена> на определение мирового судьи <Судебный участок обезличен> судебного участка г.Воркуты РК от <Дата обезличена> года по делу по заявлению <Фамилия должника обезличена> об отмене судебного приказа о взыскании задолженности за наем, жилого помещения и по коммунальным услугам,
установил:
<Дата обезличена> года мировым судьей <Судебный участок обезличен> судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ о взыскании с <Фамилия должника обезличена> в пользу МУП «Горняцкое» задолженности оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере <...> руб., пени <...> руб., всего <...> руб.
<Дата обезличена> года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи от <Дата обезличена> года <Фамилия должника обезличена> отказано в подаче возражений на судебный приказ по мотивам пропуска срока для подачи возражений.
В частной жалобе <Фамилия должника обезличена> просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что обратилась с заявлением об отмене судебного приказа по причине истечения срока давности по исполнительному производству.
В судебное заседание заявитель не явилась.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течени...
Показать ещё...е десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения, относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Отказывая в принятии возражений, мировой судья исходил из того, что должнику судебный приказ направлен <Дата обезличена> года и получен должником <Дата обезличена> года, доказательств уважительности причин пропуска срока подачи возражений суду не представил.
Установленные мировым судьей обстоятельства не противоречат материалам дела.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку заявителем пропущен установленный законом срок подачи возражений, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.
В то же время суд полагает необходимым изменить резолютивную часть определения, так как из текста определения, мировой судья по существу рассмотрел вопрос о восстановлении срока на подачу возражений ГПК РФ не предусматривает отказ в принятии возражений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,
определил:
исключить из резолютивной части определения мирового судьи <Судебный участок обезличен> судебного участка г. Воркуты РК от <Дата обезличена> года указание об отказе <Фамилия должника обезличена> в подаче возражений на судебный приказ. Изложить резолютивную часть в следующей редакции:
отказать <Фамилия должника обезличена> в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.
В остальной части определение мирового судьи от <Дата обезличена> года оставить без изменения, частную жалобу <Фамилия должника обезличена> без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.И. Екимова
Свернуть