Осташко Светлана Валерьевна

Дело № 2-2039/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 июля 2015 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Объедковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташко Светланы Валерьевны к Осташко Олегу Николаевичу, администрации МО «Кобринское сельское поселение» о признании права собственности на № долю незавершенного строительством жилого дома с надворными постройками, третье лицо администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Осташко С.В. обратилась в суд с иском к Осташко О.Н., администрации МО «Кобринское сельское поселение» о признании права собственности на № долю незавершенного строительством жилого дома с надворными постройками, указав в качестве третьего лица администрацию муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области, и поясняя что она с ответчиком состояла с браке. Они проживали одной семьей с 1988 года по 2013 год. В период брака по договору купли-продажи 30.06.98г. приобрели в равных, по № доли, жилой дом и земельный участок в пос. <адрес>. Жилой дом постройки 1957 года, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью №, жилой - №, надворные постройки: - сарай дощатый, - туалет и навес также были с большим процентом износа. По обоюдному согласованию в 1999 году на том же участке они начали строительство нового дома на другом пятне застройки и в тот же год был заложен фундамент под дом площадью больше старого в 4 раза. Тогда же они начали строить баню. Потом в течение 3-4 лет кирпичный дом из 3 этажей, из которых первый - нежилой и с гаражом, был окончательно возведен под крышу. В последующие годы в нем производилось внутреннее благоустройство. А на участке построена бревенчатая баня с верандой и террасой, сарай из пенобетонных блоков с навесом, туалет, канализационные колодцы. Вокруг участка поставили забор из металлической сетки, а по фасадной линии - из бетонных плит и ворота. Строили на средства семейного бюджета. Кроме того у мужа была возможность использования техники с места работы. Фактически дом готов к эксплуатации. В нем они стали жить и зимой уже с 2008 года, когда было оборудовано электроотопление и отопление на дизтопливе. Однако до настоящего времени в установленном порядке новые постройки не оформлены и не зарегистрированы, хотя в начале строительства ответчик принял все меры к получению разрешительных документов. Регистрация возможна и по их совместному обращению в регистрирующий орган, но ответчик внесудебным порядком разрешить данный вопрос не согласен. По данным Росреестра истица с...

... ответчиком значатся сособственниками дома 1957 года постройки и с теми же хозпостройками, что в договоре купли-продажи 1998 года. Брак расторгнут. В дом сейчас истице доступа нет, поэтому не представилось возможным составить полный технический паспорт на все объекты, находящиеся на земельном участке. Составлены лишь краткие основные характеристики, что недостаточно для окончательного оформления документов. Решением Гатчинского городского суда № № от 16.07.14г. истице отказано в признании права на половину нового дома, поскольку тогда не были представлены доказательства в подтверждение иска. Согласно апелляционному определению Ленинградского областного суда от 16.10.14г. по этому делу она не лишена возможности обратиться в суд с новым иском, изложив иные основания. Истица потребовала прекратить её, Осташко С.В. право собственно­сти на № долю жилого дома бревенчатого полезной площадью №, жилой площадью № с надворными постройками: сараем дощатым, туалетом и навесом по адресу: <адрес>); признать за Осташко С.В. право собственности на № долю незавершенного строительством жилого дома, кирпичного, площадью №, с подвалом № и верандой № состоящего из двух надземных и одного подземного этажей надворными постройками баней бревенчатой площадью №, с верандой № и террасой 14,9 кв.м, сараем бетонным № навесом №, сараем шиферным №., туалетом №, двумя канализационными колодцами и скважиной, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 14 июля 2015 года, истица и её представитель не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 16 июля 2015 года. В судебное заседание, назначенное на 16 июля 2015 года, истица и её представитель также не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, и не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Принимая во внимание неоднократную неявку истца в судебное заседание без уважительной причины, суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Осташко Светланы Валерьевны к Осташко Олегу Николаевичу, администрации МО «Кобринское сельское поселение» о признании права собственности на № долю незавершенного строительством жилого дома с надворными постройками, третье лицо администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в упрощенном порядке по ходатайству истца при условии, что истец докажет уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2- 2039/2015

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________