Осташова Маргарита Анатольевна

Дело № 2-4909/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005252-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., с участием истца Осташовой М.А., представителя истца по устному ходатайству Красильниковой М.С., представителей ответчиков по доверенностям Паневой Е.Д., Мосоловой Ю.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осташовой М. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о возложении обязанности,

установил:

Осташова М.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по ВО), ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что письмом ОСФР по ВО от 01.03.2024 истцу разъяснено, что отсутствуют правовые основания для назначения и выплаты Осташовой М.А. пособия по беременности и родам так как за 2023 год уплата страховых взносов и выплат в пользу истца по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством произведена в меньшем размере. Право на получение страхового обеспечения в 2024 году имеют застрахованные лица, если сумма страховых взносов, начисленных с выплат в 2023 году, должна составлять 6 500 рублей 08 копеек. Осташова М.А. работала в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по договорам возмездного оказания услуг №...

... от 01.06.2022, № от 14.04.2023. ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» перечислило ОСФР по ВО в 2023 году 6 356 рублей.

Ссылаясь на нарушение своих прав, истец просит суд:

- возложить на ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обязанность перечислить в ОСФР по ВО 144 рублей 08 копеек за 2023 год;

- возложить на ОСФР по ВО обязанность принять от страхователя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» за 2023 год для выплаты пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет;

- возложить на ОСФР по ВО обязанность назначить и выплатить истцу пособие по временной нетрудоспособности по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Истец Осташова М.А., представитель истца по устному ходатайству Красильникова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Мосолова Ю.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Панева Е.Д. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и условия назначения и выплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен приказом Минтруда России от 29.09.2020 № «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».

В соответствии с частью 4.2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованные лица, работающие по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договорам авторского заказа, а также являющиеся авторами произведений, получающими выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, имеют право на получение страхового обеспечения при условии, что сумма страховых взносов, начисленная с выплат в их пользу, в том числе в рамках трудовых отношений, страхователями, указанными в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, составляет в совокупном размере не менее стоимости страхового года, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 4.5 настоящего Федерального закона.

Стоимость страхового года определяется как 2,9 процента минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимального размера оплаты труда, определенного с учетом этих коэффициентов, увеличенные в 12 раз (часть 3 статьи 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Исходя из положения части 4.2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», право на получение страхового обеспечения в 2024 года имели те застрахованные лица, в пользу которых произведены выплаты по гражданско-правовым договорам, с которых исчислены страховые взносы на обязательное социальное страхование в размере не менее 6 500 рублей 08 копеек.

Письмом ОСФР по ВО от 01.03.2024 истцу разъяснено, что отсутствуют правовые основания для назначения и выплаты Осташовой М.А. пособия по беременности и родам так как за 2023 год уплата страховых взносов и выплат в пользу истца по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством произведена в меньшем размере.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования составляет 2,9 процента.

Между Осташовой М.А. и ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» заключены договоры возмездного оказания услуг № от 01.06.2022, № от 14.04.2023.

Как следует из представленных ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» документов, Осташова М.А. за 2023 год получила доход от ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» в размере 219 184 рубля 90 копеек.

ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» начислило и уплатило страховые взносы на обязательное социальное страхование с дохода, полученного Осташовой М.А., в размере 6 356 рублей 36 копеек.

В связи с тем, что уплаченные страховые взносы на обязательное социальное страхование за 2023 год в отношении Осташовой М.А. не превысили 6 500 рублей 08 копеек, то оснований для назначения и выплате истцу пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не имеется.

Не имеется оснований для удовлетворения исковых требований и в отношении ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность страхователя доплачивать разницу между суммой страховых взносов, перечисленных в бюджет с учетом выплат застрахованного лица за календарный год, и суммой страховых взносов, необходимой для реализации застрахованным лицом права на получение страхового обеспечения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Осташовой М. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья К.А. Моисеев

Дело № 2а-6059/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 06 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Губерновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области к Осташовой М. А. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 0 рублей 08 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 205 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 0 рублей 51 копейки, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 361 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0 рублей 89 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику на праве собственности в спорный период принадлежало транспортное средство, а также земельные участки, признаваемые объектами налогообложения. Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области было произведено исчисление налога, сформировано налоговое уведомление № от 31.08.2017 со сроком оплаты налогов до 01.12.2017, № от 05.08.2016 со сроком оплаты налогов до 01.12.2016, однако в установленный срок налог упла...

...чен не был. Административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № со сроком исполнения до 12.01.2018 года, требование № со сроком исполнения до 25.12.2017. Осташова М.А. обязанность по уплате налога и пени не выполнила, доказательств обратного не представила.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности.

В судебное заседание административный ответчик Осташова М.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области к Осташовой М. А. о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области от административного иска к Осташовой М. А. о взыскании задолженности.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области к Осташовой М. А. о взыскании задолженности.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Цветкова