Осташук Ксения Александровна

Дело № 2-2069/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001249-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 16 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием представителя истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Владимирский филиал, К. о взыскании убытков, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, процентов, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

О, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Владимирский филиал, К. в котором просит взыскать с ответчиков убытки в размере .... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 %, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, взыскать с К. убытки в размере .... руб., взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб., расходы по оплате экспертизы в размере .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ответчик К. проживает по адресу: <адрес>, либо в Симоновский районный суд Москвы по месту нахождения ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца С. не возражала против передачи дела по подсудности, просила передать его в Октябрьский районный суд <адрес>.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надле...

...жащим образом, ходатайств и заявлений не представили.

Заслушав представителя истца С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ст. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Установлено и следует из материалов дела, что ответчик К. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Из материалов дела следует, что заявление об осуществлении страховой выплаты филиалом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Владимире не принималось, урегулирование страхового случая осуществлялось через страховую компанию в г. Москве.

Доказательств заключения договора страхования в филиале ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Владимире не имеется.

При таких обстоятельствах иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно принято к производству судьей Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, истец, которому принадлежит право выбора подсудности по месту нахождения одного из ответчиков просит передать дело в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. то дело подлежит передаче на рассмотрение данного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску О, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Владимирский филиал, К. о взыскании убытков, штрафа, процентов, расходов по оплате юридических услуг, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Марисова