Остер Вадим Викторович

Дело № 2-117/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием ответчика Остера В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Остеру В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк), являющийся правопреемником реорганизованного ОАО «Банк Москвы», обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором №, заключенным 22.10.2015 между ОАО «Банк Москвы» и Остером В.В., ответчику был предоставлен кредит в 603000 руб. под 25,9 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им по состоянию на 26.09.2018 образовалась задолженность в размере 644716,64 руб., в том числе 547045,36 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 87063,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 3716,56 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 6891,27 руб. – неустойка.

10.08.2016 Банк ВТБ (ПАО) и Остер В.В. заключили договор на предоставление и использование банковских карт №, по условиям которого Банк выдал ответчику банковскую кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования 50000 руб. под 24,9 % годовых. Однако заемщик также не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 22.11.2018 образовалась задолженность в размер...

...е 55707,54 руб., а именно: 47484,55 руб. – задолженность по основному долгу, 6683,93 руб. – задолженность по просроченным процентам, 118 руб. – комиссия, 1290,57 руб. – штраф, 130,49 руб. – неустойка.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10204 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик Остер В.В. в судебном заседании признал иск в полном объеме, указал, что задолженность по кредитным договорам возникла ввиду того, что он был сокращен с предприятия.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, заключенного 22.10.2015 между ОАО «Банк Москвы» и Остером В.В., кредитор предоставляет Остеру В.В. кредит в размере 603000 руб. под 25,9 % годовых на срок по 24.10.2022 путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (пункты 1-4, 17 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнении заемщиком условий договора взыскивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита в НФ ОАО «Банк Москвы» и согласен с ними (п. 14). Индивидуальные условия подписаны и получены заемщиком 22.10.2015.

Заемщик ознакомлен с Графиком погашения кредита и информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в названных документах.19.08.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Остером В.В. был заключен договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием Кредитной карты, по индивидуальным условиям которого Банк предоставляет Остеру В.В. кредитование с лимитом в размере 50000 руб. под 24,9 % годовых с процентной ставкой за пользование Овердрафтом – 50 % годовых (пункты 1, 4 индивидуальных условий). Оплата кредита производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца, размер платежа состоит из 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (п. 6). За ненадлежащее исполнении заемщиком условий договора взыскивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, в Банке ВТБ (ПАО) и согласен с ними (п. 14). Индивидуальные условия подписаны и получены заемщиком 19.08.2016.

Об ознакомлении заемщика с условиями кредитования и информацией об его полной стоимости свидетельствует подпись Остера В.В. в названных документах.

Согласно Выписке из Передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, в результате реорганизации Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы».

27.08.2018 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, а именно: по договору от 22.10.2015 – 618096,41 руб., по договору от 19.08.2016 – 50593,60 руб.

Суду представлены расчеты кредитной задолженности.

Так, по кредитному договору от 22.10.2015 по состоянию на 26.09.2018 долг составил 644716,64 руб., в том числе 547045,36 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 87063,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 3716,56 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 6891,27 руб. – неустойка.

По договору от 19.08.2016 по состоянию на 22.11.2018 задолженность равна 55707,54 руб., из которых 47484,55 руб. – задолженность по основному долгу, 6683,93 руб. – задолженность по просроченным процентам, 118 руб. – комиссия, 1290,57 руб. – штраф, 130,49 руб. – неустойка.

Данные расчеты ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10204 руб., подтвержденные платежным поручением № 369 от 21.12.2018, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Остера В. В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2015 по состоянию на 26.09.2018 в размере 644716,64 руб., в том числе 547045,36 руб. задолженности по просроченному основному долгу, 87063,45 руб. задолженности по плановым процентам, 3716,56 руб. задолженности по процентам на просроченный долг, 6891,27 руб. неустойки, по кредитному договору № от 19.08.2016 по состоянию на 22.11.2018 в размере 55707,54 руб., в том числе 47484,55 руб. задолженности по основному долгу, 6683,93 руб. задолженности по просроченным процентам, 118 руб. комиссии, 1290,57 руб. штрафа, 130,49 неустойки, а также расходы по оплате госпошлины – 10 204 руб., всего взыскать 710628,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 года.