Острецова Любовь Владимировна
Дело 2-61/2012 (2-1208/2011;) ~ М-1204/2011
В отношении Острецовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-61/2012 (2-1208/2011;) ~ М-1204/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Осколковой Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Острецовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Острецовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2012 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осколковой Г.Н.
при секретаре Митяевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острецовой <данные изъяты>, Развейкина <данные изъяты> к Дюжикову <данные изъяты>, Дюжиковой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что им на праве собственности принадлежит ? часть домостроения, расположенного по <адрес>, 1. Квартира № 2 по указанному адресу принадлежит ответчикам также на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Дюжиков В.В. занимался разбором своей половины дома, в связи с чем допустил разрушение и их части дома, причинив им материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и моральный вред на <данные изъяты> рублей, который они и просят взыскать с ответчиков в их пользу.
Истцы Острецова Л.В. и Развейкин В.М. иск в судебном заседании поддержали и пояснили аналогично изложенному, не возражают против назначения по данному делу строительно-технической экспертизы.
Ответчик Дюжикова Е.В. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальные познания в различных областях н...
Показать ещё...ауки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Согласно статьи 82 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.
Учитывая, что для разрешения вопроса о причинной-следственной связи между разбором ответчиками спорного домостроения и причинением истцам материального ущерба требуются специальные познания в области строительства, суд считает необходимым назначит по данному делу строительно-техническую экспертизу, поручив её проведение экспертам ООО «Эском+», расположенному по адресу: <адрес>
Суд разъясняет сторонам, что в силу пункта 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 82, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу по иску Острецовой <данные изъяты>, Развейкина <данные изъяты> к Дюжикову <данные изъяты>, Дюжиковой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда строительно-техническую экспертизу.
Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Эском+», расположенного по алресу: <адрес>, предупредив их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
На разрешение поставить перед экспертом следующие вопросы:
Какова причинно-следственная связь между разбором ответчиками принадлежащей им на праве собственности ? части спорного домостроения и причинением истцам материального ущерба, связанного с повреждением их части домостроения, указать расчеты и затраты на восстановление половины дома истцов..
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела 2-61/12.
Провести экспертизу в месячный срок со дня поступления дела в ООО «Эском+».
Расходы по проведению строительно-технической экспертизы возложить на Острецову Л.В. и Развейкина В.М.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел делопроизводства и судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.
Председательствующий Г.Н.Осколкова
Свернуть