Остренко Андрей Викторович

Дело 2а-3496/2023

Поступило в суд 16.11.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-005586-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мельчинского С.Н.

при секретаре Чернышёвой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Остренко А. В. о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Остренко А.В. о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что Остренко А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области. Административный ответчик в соответствии со ст.ст. 357, 388, 400, 419 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 2127 рублей 42 коп., меры по взысканию которой административным истцом не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют. Налогоплательщику на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование, которое не исполнено. Доказательства направления требования отсутствуют. В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора о праве) инспекция не обращалась к мировому судье с заявлени...

...ем о вынесении судебного приказа.

По указанным основаниям Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области просит: 1) восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности; 2) взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с Остренко А.В. в размере 2127 рублей 42 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Остренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания задолженности.

Направление требования является первой стадией процедуры принудительного взыскания налога и пеней, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2 ст. 48 НК РФ).

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования (п. 3 ст. 48 НК РФ). Данный срок является пресекательным.

Согласно разъяснением Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Поскольку общая сумма задолженности по требованиям не превышала 3000 рублей, и с учетом положений ст. 48 НК РФ, срок для обращения к мировому судье истек 11.10.2021 года, исходя из срока исполнения самого раннего требования №16459 – 11.04.2018 года (11.04.2018 + 3 года + 6 месяцев).

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался.

Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам поступило в суд 16.11.2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам.

На основании абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, истец не указывает уважительные причины пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ответчика, а также не представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Учитывая, что срок обращения в суд с заявлениями о взыскании задолженности по налогу является пресекательным, который по указанному требованию истек, меры по взысканию с административного ответчика задолженности не принимались, то на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган утратил право для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности восстановить истцу пропущенный срок обращения в суд и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Остренко А. В. о взыскании недоимки по налогам в размере 2127 рублей 42 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мельчинский

Дело № 2а-835/2016

Поступило в суд 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихина О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирском районе Новосибирской области к Остренко А. В. о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Остренко А.В. задолженность по страховым взносам и пеням в размере ... руб., в том числе: недоимку по страховой части трудовой пенсии в размере ... руб., недоимку в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб., пеню на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб., пеню на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб., пеню на недоимку в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб.

Требования административного истца обоснованы тем, что Остренко А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам (недоимка) и пеням в сумме ... руб. Административному ответчику направляло...

...сь требование об уплате недоимки и расчеты пеней. Указанная в требовании сумма на день подачи иска административным ответчиком не уплачена.

В ходе судебного разбирательства административный истец представил суду заявление об отказе от иска в части исковых требований о взыскании задолженности пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб., просил суд взыскать с ответчика остальную часть задолженности по страховым взносам и пеням в размере ... руб., в том числе: недоимку по страховой части трудовой пенсии в размере ... руб., недоимку в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб., пеню на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб., пеню на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб., пеню на недоимку в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб.

Частичный отказ от иска судом принят, прекращено производство в части исковых требований о взыскании задолженности по пене на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб.

Административный истец – УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Административный ответчик – Остренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, судебную корреспонденцию получил лично.

Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ, индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ индивидуальные предприниматели отнесены к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 закона №212-ФЗ, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 16 закона №212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно.

Страховые взносы за расчетный период уплачивается не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности.

Статья 18 закона №212-ФЗ устанавливает обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из Выписки из ЕГРИП ... административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Остренко А.В., в силу прямого указания закона, являлся лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы в сроки, установленные законом.

Между тем, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование были произведены с нарушением установленных законом сроков, что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ...

В силу пунктов 3 и 6 ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании данной нормы права административным истцом были начислены пени и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ ...

Согласно расчетам по страховым взносам и пеням, сумма задолженности Остренко А.В. составляет ... руб., в том числе: недоимка по страховой части трудовой пенсии в размере ... руб., недоимка в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб., пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб., пеня на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб., пеня на недоимку в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб. Расчеты были проверены судом и признаны правильными ...

Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты недоимок и пени, либо незаконности их начислений. Таким образом, требование административного истца о взыскании с административного ответчика вышеуказанных сумм является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Остренко А.В. задолженность по уплате по страховым взносам и пеням в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирском районе Новосибирской области - удовлетворить.

Взыскать с Остренко А. В. задолженность по страховым взносам и пеням в размере ... руб., в том числе: недоимку по страховой части трудовой пенсии в размере ... руб., недоимку в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб., пеню на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб., пеню на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб., пеню на недоимку в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.02.2016 года.

Судья О.Г. Семенихина

Дело №2а-835/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства в части требований

24 февраля 2016г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области к Остренко А. В. о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Остренко А.В. задолженность по страховым взносам и пеням в размере ... руб., в том числе: недоимку по страховой части трудовой пенсии в размере ... руб., недоимку в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб., пеню на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб., пеню на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб., пеню на недоимку в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в части требований о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб. Последствия отказа от иска в части административному истцу разъяснены и понятны, не возражает против прекращения производства по делу и против принятия ...

...судом отказа от иска в части.

В судебное заседание представитель не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Остренко А.В. также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб. и производство по делу указанной части прекратить.

Согласно статье 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Оснований для непринятия заявленного отказа от иска в части судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым отказ административного истца УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области от иска в части требований к Остренко А. В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб.- принять, производство по делу указанной части прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в части и принятия его судом УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.46,194, 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области от иска в части требований к Остренко А. В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб.- производство по делу указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья- О.Г. Семенихина