Гросу Борис Иванович

Дело № 2-2085/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Шулевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ ... ] к Гросу Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и Гросу Б.И. заключили кредитный договор [Номер]. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов [ ... ] тарифах [ ... ]), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту 40,90 % годовых, срок кредита: 12 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты по открытию банковского счета [Номер]. Задолженность ответчика на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 60 154,51 рублей, в том числе: сумма основного долга в сумме 28 851,11 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1 774,35 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 26 529,05 рублей. Просит взыскать с Гросу Б.И. в пользу [ ... ] сумму задолженности в размере 60 154,51 рублей, расходы по оплате государственной пошли...

...ны в размере 2 005 рублей.

Представитель [ ... ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик Гросу Б.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что с условиями кредита не согласен, о размере процентов он узнал только дома. Договор подписал не читая, так как торопился на работу. В связи с этим через несколько дней он отнес банковскую карту обратно в банк и сдал ее. При этом он сообщил пин-код работнику банка, при проверке выяснилось, что денежных средств на счету нет

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение истца, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и Гросу Б.И. заключили кредитный договор [Номер]. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов [ ... ] тарифах [ ... ] а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту 40,90 % годовых, срок кредита: 12 месяцев [ ... ]

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета [Номер] [ ... ]

Из представленных доказательств следует, что Гросу Б.И. обязательства по возврату задолженности не исполняются.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 60 154,51 рублей, в том числе: сумма основного долга в сумме 28 851,11 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1 774,35 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 26 529,05 рублей [ ... ]

Проверив расчет истца, суд находит его верным. Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что требование банка о взыскании денежных средств в общей сумме 60 154,51 рублей являются обоснованными.

К доводам ответчика о том, что кредитными денежными средствами на карте он не пользовался, суд относится критически. Указанные доводы опровергаются выпиской по счету, из которой усматривается предоставление кредита согласно договору в размере 100 000 рублей [ДД.ММ.ГГГГ]., а также произведенные платежи [ ... ]

В возбуждении уголовного дела по заявлению Гросу Б.И. в отношении сотрудников банка по факту противоправных действий отказано, что подтверждается постановлением.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 005 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [ ... ] к Гросу Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гросу Б.И. в пользу [ ... ] задолженность по кредитному договору в размере 60 154,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей, а всего 62 159,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская