Острицов Владимир Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620 по иску Узловского межрайонного прокурора в интересах Острицова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» о взыскании излишне начисленной и уплаченной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Острицова В.А., ссылаясь на то, что последний проживает в <адрес>, управление которым с 01 апреля 2015 года осуществляет ответчик на основании договора управления. В соответствии с условиями договора управления ООО УК «Лидер» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и иным лицам, пользующимся помещениями в доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления деятельность. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений указанного МКД от 21 января 2015 года собственники установили плату за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за 1 кв.метр в размере 13 рублей 98 копеек. Однако, с 01 апреля 2016 года ООО УК «Лидер» производило начисление указанной платы исходя из размере 15 рублей 78 копеек за 1 кв.метр в месяц, а с апреля 2017 года – 16 рублей 66 копеек за 1 кв.метр в месяц, то есть в одностороннем порядке увеличило стоимость работ общества и, соответственно, плату за содержание жилья ...

...без проведения общего собрания собственников. Таким образом, переплата Острицова В.А. за период с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2018 года составила 3239,78 рубля, что нарушило его права как потребителя.

Ссылаясь на ГК РФ, ЖК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителя», просил признать бездействие ответчика по непроведению Острицову В.А. перерасчета за услугу по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, исходя из стоимости 13 рублей 98 копеек, незаконным, взыскать с ответчика в пользу Острицова В.А. излишне взысканную плату за период с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 3239,78 рубля в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Фролова О.Н. заявленные исковые требования уточнила в части суммы, подлежащей взысканию, просила взыскать с ответчика в пользу Острицова В.А. излишне взысканную плату за период с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 3264,76 рубля в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в остальной части заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Острицов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО УК «Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо Бондаренко Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений против взыскания суммы переплаты в пользу Острицова В.А. не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер этой платы для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер этой платы в доме, в котором не созданы ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

Согласно ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из предусмотренных законом способов управления домом. Договор управления заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями ЖК РФ, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. По такому договору управляющая организация по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в МКД) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, при определении размера платы за содержание жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений (п.31).

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления МКД.

Острицов В.А. является собственником ? доли <адрес>, и зарегистрирован в ней с 1968 года по настоящее время. Сособственником ? доли является Бондаренко Л.П., что подтверждается выписками из ЕГРН и копией поквартирной карточки.

На имя Острицова В.А. открыт лицевой счет № для начисления, в том числе, платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД.

На внеочередном собрании собственников помещений в МКД <адрес> принято решение об управлении МКД управляющей организацией – ООО «Управляющая компания «Лидер», а также утверждены проект договора управления и размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в сумме 13,98 рубля, что следует из протокола общего собрания от 25 января 2015 года.

Доказательств признания указанных решений общего собрания недействительными суду не представлено.

На основании этих решений собственники помещений указанного МКД 01 апреля 2015 года заключили с ООО «УК «Лидер» договор управления многоквартирным домом № №

Согласно договору управляющая компания по поручению собственников обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества данного МКД, а собственники - оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором, условия которого являются обязательными для всех собственников помещений МКД.

Согласно п.5.2 договора плата за услуги по содержанию и текущему ремонту в рамках договора устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в МКД в соответствии с действующим перечнем, составом и периодичностью работ (услуг), указанным в приложении №1. Стоимость работ, указанных в приложении №1, ежегодно индексируется с 01 апреля на основании сводного индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в РФ по данным Госкомстата.

В силу п.5.3, 5.7 договора управления размер оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД определяется на общем собрании собственников дома с учетом предложений управляющей компании. В случае непринятия собственниками решения по данному вопросу такой размер устанавливается органом местного самоуправления г. Узловой. При изменении стоимости услуг по договору управляющая компания производит перерасчет стоимости услуг со дня вступления изменений в силу.

Поскольку Острицов В.А. является собственником жилого помещения в указанном жилом доме, то в силу положений ст.ст.153,154,156,161 ЖК РФ обязан оплачивать услуги ООО «УК «Лидер», оказываемые в рамках данного договора управления, соразмерно своей доле в праве долевой собственности на это имущество. Как указало третье лицо Бондаренко Л.П., бремя расходов по оплате полностью несет Острицов В.А. Выполнение последним обязательств по внесению платы за услуги ООО «УК «Лидер» в полном объеме подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривалось. При таких обстоятельствах сумма переплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу Острицова В.А., который понес соответствующие расходы.

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя Острицова В.А., в период с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2018 года ответчик начислил ему плату за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД с 01 августа 2016 года в сумме 15,78 рубля за кв. метр, а с 01 апреля 2017 года – 16,66 рубля, что превышает установленный решением собственников размер 13,98 рубля. Данные обстоятельства ответчиком также не оспаривались.

Между тем, собственники помещений в указанном МКД соответствующее решение о пересмотре размера оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества на общем собрании собственников не принимали, что представителем ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Из материалов дела также следует, что Узловской межрайонной прокуратурой в отношении ООО «УК «Лидер» была проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлены нарушения положений жилищного законодательства РФ, а по результатам в адрес управляющей организации внесено представление с требованием перерасчета спорной платы.

Представление было рассмотрено, однако реальных мер по устранению выявленных нарушений управляющей организацией до настоящего времени не предпринято.

Аналогичное предписание в адрес ответчика было вынесено 20 июня 2017 года Государственной жилищной инспекцией Тульской области. Решением Арбитражного суда Тульской области от 06 декабря 2017 года №А68-9987/2017 в удовлетворении требования ООО «УК «Лидер» о признании данного предписания недействительным было отказано. Постановлениями Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 года и Арбитражного суда Центрального округа от 08 июня 2018 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Поскольку согласование размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме общим собранием собственников помещений в силу действующего законодательства является обязательным, а такого решения собственники помещений в МКД на общем собрании не принимали, у ООО «УК «Лидер»» отсутствовали правовые основания для изменения ее размера в одностороннем порядке. Наличие в договоре условия об индексации само по себе не свидетельствует о принятии общим собранием собственников многоквартирного дома решения об изменении ранее определенного и установлении нового размера платы за содержание жилого помещения.

Согласно выписке по лицевому счету, предоставленной ответчиком, за период с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2018 года Острицову В.А. начислена плата за содержание и текущий ремонт общего имущества дома с учетом незаконно установленных тарифов в размере 23183,46 рубля, которые и были оплачены в полном объеме.

По тарифу 13,98 рубля размер начислений составит 19918,70 рубля (13,98 рубля*54,8 кв. метра*26 месяцев), а сумма переплаты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Острицова В.А.: 23183,46-19918,70=3264,76 рубля.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку по настоящему гражданскому делу ответчиком заявленные требования в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке не удовлетворены, с ООО «УК «Лидер» в пользу Острицова В.А. подлежит взысканию штраф в размере 1632,38 рубля (3264,76 х50%).

В соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ с ООО «УК «Лидер» в доход бюджета муниципального образования Узловский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Узловского межрайонного прокурора в интересах Острицова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» о взыскании излишне начисленной и уплаченной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Управляющая компания «Лидер» по неперерасчету платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по <адрес> за период с 1 апреля 2016 года по 31 мая 2018 года исходя из тарифной ставки в размере 13,98 рубля за 1 кв. метр.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Лидер» в пользу Острицова В.А. неправомерно начисленную за указанный период плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения в сумме 3264 рубля 76 копеек, штраф в размере 1632 рубля 38 копеек, а всего взыскать 4897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь ) рублей 14 копейки.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Лидер» в доход муниципального образования Узловский район государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Румянцева