Острик Антон Сергеевич
Дело 5-137/2017
В отношении Острика А.С. рассматривалось судебное дело № 5-137/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Летниковым П.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остриком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 5-137/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ломоносов 16 мая 2017 года
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., с участием привлекаемого лица Острика А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
ОСТРИКА Антона Сергеевича, родившегося * в * Республики Венгрия, гражданина Республики Украина, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, д. Санино, *-2,
УСТАНОВИЛ:
* в 12 часов 30 минут в д. * задержан гражданин Республики Украина Острик А.С., зарегистрированный по адресу: * но фактически проживающий по адресу: *, д. Санино, *-2, то есть нарушивший режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в нарушении порядка выбора места пребывания или жительства.
В судебном заседании Острик А.С. виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что проживал не по месту регистрации в Санкт-Петербурге, а у своего отца в д. *.
Выслушав Острика А.С., исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъект...
Показать ещё...а Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.
Положениями ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
В соответствии с частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового
Виновность Острика А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от *, заверенным подписью иностранного гражданина, содержащим его объяснения, согласно которым вину в совершении инкриминируемого правонарушения он признал;- копией паспорта иностранного гражданина с регистрацией по адресу: * и миграционной карты;
- объяснениями * и *, согласно которым по месту регистрации по адресу: * Острик А.С. не проживает, а живет со своим отцом в д. *;
- копией договора купли-продажи квартиры по адресу: * от *;
- справкой о регистрации, согласно которой Острик А.С. зарегистрирован по адресу: *, а также иными материалами дела.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Острик А.С. были разъяснены, ходатайств от него не поступало.
Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.
Действия Острика А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении порядка выбора места пребывания или жительства), совершенное в Ленинградской области.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назна842чения Острику А.С. наказания в виде штрафа.
Разрешая вопрос о возможности назначения Острику А.С. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения, суд считает необходимым принять во внимание обстоятельства, позволяющие не применять административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.
Так, из представленных материалов следует, что Острик А.С. длительный период времени проживает на территории Российской Федерации на основании разрешения на временное пребывание, за весь период времени проживания на территории Российской Федерации к административной и иной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах назначение гражданину Республики Украины Острику А.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим целям наказания и принципам назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ОСТРИКА Антона Сергеевича гражданина Республики Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ГРКЦ: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, КПП: 784201001, ИНН:7830002600, ОКТМО: 40372000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, БИК: 044030001, КБК: 18811640000016020140, Наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880478170620004609.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья:
Свернуть