Острокостова Евгения Николаевна

Дело № 2-284/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 г. г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Букатовой О.В.,

при секретаре Зориной У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Острокостовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Острокостовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора обратилась ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала(далее по тексту Заемщик) и Острокостовой Е.Н. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1 и 4 индивидуальных условий кредитного договора Острокостовой Е.Н. был выдан кредит в размере 37500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. - 3.3. индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Острокостова Е.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ. п.1 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщ...

...ик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о срок платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились (производились несвоевременно).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» N 353 ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа).

Последний платеж в счет погашения кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» N 353 ФЗ является основанием да досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами неустойками и (или) расторжения кредитного договора.

В порядке, предусмотренном п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования. Заемщику бы; направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и предложение расторгнуть Кредитный договор. Установлен срок для исполнения требования. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены, требования проигнорированы.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате проценте Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41755 (Сорок одна тысяча семьсот пятьдесят пять ) руб. 88 копеек из которых:

229 рублей 64 копеек неустойка за просроченные проценты; д,

446 рублей 87 копеек неустойка за просроченный основной долг;

4840 рублей 58 копеек просроченные проценты;

36238 рублей 79 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать в ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк с Острокостовой Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41755 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Острокостова Е.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст.24 Гражданско-процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Спор, обозначенный в иске, относится к имущественным спорам. Цена исковых требований не превышает 50000 рублей, а поэтому разрешение возникшего спора относится к подсудности мирового судьи.

Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело принято к производству Локтевского районного суда с нарушением правил подсудности, цена иска составляет менее 50 000 рублей, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края (по месту жительства истца, п.7 ст.29 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-284/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Острокостовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Букатова

Разрешаю разместить на сайте

Определение вступило в законную силу

Судья О.В. Букатова

И.о. председателя

Локтевского районного суда Н.В. Девятко