Остроумов Артур Борисович

Дело № 2а-1967/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-001074-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к Остроумову А.Б. о прекращении действия права у Остроумова А.Б., на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS)» до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор обратился в суд с указанным выше административным иском.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет водительское удостоверение, указанных выше категорий, ответчик состоит на учете в медицинском учреждении с диагнозом, препятствующим ему управлять транспортными средствами.

Прокурор, административный ответчик – Остроумов А.Б., представитель заинтересованного лица - Управления ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Административное дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Административный ответчик - Остроумов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS)», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ № административн...

...ый ответчик с 2022 года наблюдается с диагнозом: <данные изъяты>

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно положениям статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу статьи 28 данного Федерального закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу статьи 23.1 и пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению являются шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20 - F29), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Следовательно, при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения права управления транспортными средствами у лица, имеющего водительское удостоверение и страдающего шизофренией, шизотипическими и бредовыми расстройствами, правовое значение имеет наличие у гражданина состояния стойкой ремиссии.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о том, что у административного ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что, в свою очередь, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Каких-либо относимых, допустимых, достаточных доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1064 до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) у административного ответчика имеется медицинское противопоказание к управлению транспортным средством.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ решение суда должно содержать срок, в течение которого на лицо возлагается обязанность сдать имеющееся удостоверение.

В связи с чем, суд считает необходимым административного ответчика обязать сдать водительское удостоверение в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу в отделение экзаменационной работы МРЭО ГИБДД МВД по УР, расположенное по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>, 1а, 3 этаж и хранить его до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку прокурор в силу положений норм ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины за подачу в суд административного иска в интересах неопределенного круга лиц, с ответчика, как с лица, в отношении которого требования удовлетворены, подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ), поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие об освобождении его от оплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к Остроумову А.Б. о прекращении действия права у Остроумова А.Б., на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS)» до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, - удовлетворить.

Прекратить право Остроумова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS)», сроком действия до 03.09.2029г., - до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Обязать Остроумова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 календарных дней после вступления настоящего решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS)», сроком действия до 03.09.2029г., - в отделение экзаменационной работы МРЭО ГИБДД МВД по УР, расположенное по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>, 1а, 3 этаж и хранить его до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Взыскать с Остроумова А.Б. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В этот же срок может быть принесено представление.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 25 мая 2023 года.

Судья В.В. Войтович

№5-815/2020

66RS0001-01-2020-007553-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Остроумова Артура Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2020 в 00:20 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Свердловск-Пассажирский, по адресу: <адрес>, доставлен Остроумов А.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 17 сентября 2020 года в 01:00 для получения объективного подтверждения состояния опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что Остроумов А.Б. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид, шаткая походка), был направлен на медицинское освидетельствование в <иные данные> по адресу: <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, обеспечивающего охрану общественного по...

...рядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Остроумов А.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (пункт 1 часть 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (пункт 14 часть 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2020 в 00:20 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Свердловск-Пассажирский, по адресу: <адрес>, доставлен Остроумов А.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 17 сентября 2020 года в 01:00 для получения объективного подтверждения состояния опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что Остроумов А.Б. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид, шаткая походка), был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Областную наркологическую больницу» по адресу: <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании пункта 8 части 3 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для собора доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, который оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 17 сентября 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- объяснениями Остроумова А.Б.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 17 сентября 2020 года;

- рапортом полицейского ОР ППСП ЛО МВД России Екатеринбург – Пассажирский <ФИО>3;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский <ФИО>5;

- объяснениями <ФИО>4, <ФИО>7.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 сентября 2020 года;

- протоколом об административном задержании от 00:10 17 сентября 2020 года.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Остроумова А.Б, в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является привлечение Остроумова А.Б. к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Остроумова Артура Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер