Остроумова Марина Валентиновна

№ 11-207 /2024

Мировой судья Макеева Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

При секретаре Шмелевой Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ПКО «Демокрит» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 1 июля 2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПКО «Демокрит» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 1 июля 2024 г., указав в жалобе, что мировым судьей вынесено определение, которым отказано в процессуальном правопреемстве. С выводами суда заявитель не согласен и полагает, что суд не совершил необходимых запросов по месту регистрации должника. Судебный приказ, как и процессуальные документы, выносимые в рамках исполнительного производства, у заявителя отсутствуют. Об окончании исполнительного производства банку ничего не известно. В связи с чем, просили отменить определение мирового судьи.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее прав...

...опреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

На основании ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выданные для исполнения решения суда, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировой судья, отказывая в замене стороны в порядке правопреемства, указал на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен. Указанные доводы, суд первой инстанции основывает на информации УФССП России.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи. Они подтверждены материалами дела.

При этом, обращаясь в суд с частной жалобой, ООО ПКО «Демокрит» также не предоставляет сведений об имеющихся исполнительных производствах в отношении ответчика, ссылаясь только на информацию первоначального должника, что не может в силу ст.56 ГПК РФ являться основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 1 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ПКО «Демокрит» - без удовлетворения.

Судья: С.Ш.Бектемирова