Островский Михаил Станиславович

Дело № 5-2745/2021

УИД 43RS0001-01-2021-006450-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Островского Михаила Станиславовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 15 часов 15 минут по адресу: {Адрес изъят} помещении малого зала ожидания автовокзала выявлен Островский М.С., который осуществлял невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области, а именно: находясь в общественном месте – в помещении малого зала ожидания автовокзала по вышеуказанному адресу, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44, п.п.1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в ред. от 25.05.2021 № 263-П). При этом, в действиях Островского М.С. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Островский М.С. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судеб...

...ного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.

В деле имеется ходатайство Островского М.С., в котором тот указывает, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласен, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения Островского М.С. и представителя административного органа о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, согласие с виновностью в совершенном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории Кировской области введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Кировской области.

Согласно п.п.1.8.2 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 25.05.2021 № 263-П) с 25 мая 2021 года по настоящее время на граждан, проживающих (находящихся) на территории Кировской области возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) этим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории г.Кирова был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Помимо признания вины, виновность Островского М.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого Островскому М.С. правонарушения, описаны время, место его совершения, с содержанием протокола Островский М.С. согласился; рапортом сотрудника полиции ЧАВ от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления Островского М.С., совершившего административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области; объяснениями свидетеля ШВЕ – очевидца совершения Островским М.С. административного правонарушения и нахождения его в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора); признательными объяснениями самого Островского М.С., подтвердившего факт его нахождения {Дата изъята} в 15 часов 15 минут по адресу: {Адрес изъят} в общественном месте – в малом зале ожидания автовокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотоматериалом, на котором зафиксирован Островский М.С. в помещении малого зала ожидания автовокзала по адресу: {Адрес изъят} без средств индивидуальной защиты, согласно справке, представленной в материалах дела, Островский М.С. ранее привлекался к административной ответственности.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Островского М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия Островского М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Островским М.С., правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Суд не находит оснований для назначения Островскому М.С. за совершенное административное правонарушение такого наказания как предупреждение, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как последнее устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения и не может применяться в отношении Островского М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Островского Михаила Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ИНН 4345257660 УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) Р/с 03100643000000014000 в отделение Киров Банка России/УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182 КПП 434501001 ОКТМО 33701000 КБК 18811601201010001140, УИН 18880443210437908233.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья А.Н. Пантюхин

Дело № 5-3109/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года г. Киров, ул. Спасская, 20

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Островского М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Островского Михаила Станиславовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят},

У С Т А Н О В И Л:

Островский М.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника

полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

{Дата изъята} в 14 часов 00 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте – на улице, у дома, Островский М.С. находился в состоянии, имеющим признаки опьянения: стоял, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, одежда грязная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Островский М.С. в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения Островского М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат ...

...освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Островского М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника ОБ ППСП ТМА от {Дата изъята} об обстоятельствах выявления гражданина в общественном месте и отказа выполнить законные требования;

-объяснениями Островского М.С., в которых он своего опьяненного состояния не оспаривал и подтверждал отказ пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции;

- объяснениями свидетелей СИМ и ЛТН, подтвердившими факт отказа задержанного от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому задержанный отказался его пройти; данный отказ подтвержден понятыми. Также отказался от подписи в протоколе.

Действия Островского М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Островского М.С., не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, а также данных о личности задержанного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Островского М.С. наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Островского Михаила Станиславовича, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания {Дата изъята} в 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Зайцев

Дело № 5-4044/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 октября 2021 года г. Киров, ул. Спасская, 20

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Островского М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Островского М. С., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят},

У С Т А Н О В И Л:

Островский М.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника

полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

{Дата изъята} в 14 часов 10 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте – на улице, у дома, Островский М.С. находился в состоянии, имеющим признаки опьянения: спал, лежа на земле, после пробуждения в окружающей обстановке ориентировался слабо изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Островский М.С. в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения Островского М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствован...

...ия необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Островского М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника ОБ ППСП Д.Н.С. от {Дата изъята} об обстоятельствах выявления гражданина в общественном месте и отказа выполнить законные требования;

-объяснениями Островского М.С., в которых он своего опьяненного состояния не оспаривал и подтверждал отказ пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции;

- объяснениями свидетелей К.С.В. и В.Н.В., подтвердившими факт отказа задержанного от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому задержанный отказался его пройти; данный отказ подтвержден понятыми.

Действия Островского М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Островского М.С., не выявлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение задержанным однородного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, а также данных о личности задержанного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Островского М.С. наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Островского М. С., {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания {Дата изъята} в 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Зайцев

Дело № 5-4559/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Островского М. С., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, гражданина РФ, образование среднее общее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 11 часов 30 минут по адресу: {Адрес изъят}, Островский М.С., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на улице у дома, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался при ходьбе, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь при разговоре была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категоричным отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании Островский М.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с оглашенными материалам...

...и согласился.

Вина Островского М.С. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, с которым Островский М.С. согласился, рапортом сотрудника полиции, объяснением Островского М.С., объяснениями свидетелей К.А.С., С.В.И., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от {Дата изъята}, согласно которого Островский М.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном задержании, Островский М.С. задержан {Дата изъята} в 13 часов 30 минут.

Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения, подтверждающие факт неповиновения Островским М.С. законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Островского М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Островского М.С., является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Островского М.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Островского М.С. наказанию в виде административного ареста, препятствий, к отбытию которого не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Островского М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут {Дата изъята}, т.е. с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Швайцер

Дело № 5-4876/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2021 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Островского М. С., {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, паспорт гражданина РФ { ... } {Номер изъят}, выданный {Дата изъята} ОУФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 19 час. 45 мин. по адресу {Адрес изъят}, в { ... }, в общественном месте, Островский М.С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: спал, лежа на полу, после пробуждения, стоял, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах спиртного, при разговоре речь невнятная, внешний вид неопрятен, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Островский М.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал.

При этом вина Островского М.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника ...

...полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Островского М.С. и свидетелей – очевидцев произошедшего, протоколом об административном задержании.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в связи с чем суд полагает вину Островского М.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Его действия суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Островского М.С., суд признает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Островского М.С., суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, а также того, что ранее Островский М.С. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Островского М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 20 час. 00 мин., то есть с момента его доставления в УМВД России по г. Кирову.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Черкасова

Дело № 5-0336/22

43RS0001-01-2022-000145-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2022 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Черкасова Е.Н.,

с участием сурдопереводчика ЛВА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Островского М.С., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, паспорт гражданина РФ {Номер изъят}, выданный {Дата изъята} ОУФМС России по {Адрес изъят},

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 17 час. 45 мин. по адресу {Адрес изъят}, на улице у дома, в общественном месте, Островский М.С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону, в пространстве ориентировался слабо, из полости рта исходил резкий запах спиртного, при разговоре речь невнятная, внешний вид неопрятен, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Островский М.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал.

При этом вина Островского М.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, протоко...

...лом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Островского М.С. и свидетелей – очевидцев произошедшего, протоколом об административном задержании.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в связи с чем суд полагает вину Островского М.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Его действия суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Островского М.С., суд признает его состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Островского М.С., суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, а также того, что ранее Островский М.С. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Островского М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 19 час. 55 мин., то есть с момента его доставления в УМВД России по г. Кирову.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Черкасова

Дело № 5-1625/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2022 года г. Киров, ул. Спасская, 20

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, О.М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

О.М.С., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

О.М.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

{Дата изъята} в 12 часов 05 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в помещении малого зала ожидания кировского автовокзала, О.М.С. находился в состоянии, имеющем признаки опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

О.М.С. в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения О.М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освид...

...етельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина О.М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят}8 от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника ОБ ППСП Я.О.Э. от {Дата изъята} об обстоятельствах выявления гражданина в общественном месте и отказа выполнить законные требования;

-объяснениями О.М.С., в которых он своего опьяненного состояния не оспаривал и подтверждал отказ пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции;

- объяснениями свидетелей Ш.И.А. и Я.Д.С., подтвердившими факт отказа задержанного от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому задержанный отказался его пройти, данный отказ подтвержден понятыми.

Действия О.М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность О.М.С., не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность О.М.С., является повторное совершение задержанным аналогичного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, а также данных о личности задержанного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть О.М.С. наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

О.М.С., {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 28.04.2022 в 13 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.{Адрес изъят}