Осягин Денис Николаевич
Дело 2-2983/2016 ~ М-2379/2016
В отношении Осягина Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2983/2016 ~ М-2379/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лобановой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осягина Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осягиным Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Лобановой Ю.В., при секретаре Нахапетян И.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2983/16 по иску ПАО «Выборг-банк» к К.В.А., О.Д.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком К.В.А. заключено соглашение о кредитовании от дата, условия которого он не выполняет, просят суд взыскать с ответчика К.В.А. задолженность в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебной повесткой вернулся по истечении срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущес...
Показать ещё...твенно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по адрес от дата К.В.А. был фиктивно зарегистрирован по адресу: адрес, снят с учета дата, был зарегистрирован по адресу: адрес
Согласно Закону РФ от дата №... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Согласно ст. 7 указанного закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Последним известным местом жительства ответчика является Промышленный район г. Самары.
Таким образом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда, что и было установлено при рассмотрении данного дела, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2983/16 по иску ПАО «Выборг-банк» к К.В.А., О.Д.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании направить по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: Ю.В.Лобанова
Свернуть